2026. június 28., vasárnap · Szabályozás

A New York Times módosította szerzői jogi keresetét: a Microsoft által az OpenAI számára épített szuperszámítógépet is jogsértőnek minősíti

Az Ars Technica beszámolója szerint a New York Times (NYT) módosította az OpenAI és a Microsoft ellen benyújtott szerzői jogi keresetét. Az NYT állítása szerint a Microsoft kifejezetten azért épített szuperszámítógépet az OpenAI számára, hogy azon szerzői jogvédelem alatt álló tartalmakat – köztük az NYT cikkeit – használjanak fel AI-modellek betanítására, ami szerintük jogsértést valósít meg. A kereset módosítására az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) Sony elleni döntése nyomán került sor, amely döntés feltehetően befolyásolta az NYT jogi stratégiáját. Fontos hangsúlyozni, hogy ezek a felperes NYT állításai, amelyekről bírósági ítélet még nem született, így a jogsértés kérdése egyelőre nem bizonyított tény.

Miért fontos?

Az ügy azért jelentős, mert a szerzői jogi felelősség kérdését kiterjeszti az AI-modellek betanításához használt hardverinfrastruktúra biztosítójára is, ami precedensértékű lehet az AI-ipar egésze számára.

Források

Ars Technica Nemzetközi sajtó

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #New York Times#Microsoft#OpenAI#szerzői jog

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. június 28., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Az OpenAI a GPT-5.6 modellt az amerikai kormány által ellenőrzött felhasználók számára tette elérhetővé

A Financial Times beszámolója szerint az OpenAI kiadta a GPT-5.6 jelzésű modelljét, amelyet kizárólag az Egyesült Államok kormánya által átvilágított, kiválasztott felhasználók érhetnek el. A hír arra utal, hogy a legújabb modellhez való hozzáférést kormányzati szintű biztonsági szűréshez kötötték. A rendelkezésre álló információk alapján nem ismert pontosan, milyen kritériumok alapján történik az átvilágítás, és hogy mely felhasználói kör kapott hozzáférést. Az intézkedés a fejlett AI-modellek ellenőrzött terjesztésének irányába tett lépésként értelmezhető, bár a részletekről a forráskivonat nem közöl további információt.

Az amerikai kormány kérésére korlátozta az OpenAI a GPT-5.6 kiadását

Az OpenAI a Trump-kormányzat kérésére elhalasztotta a GPT-5.6 modellcsalád nyilvános bevezetését, és helyette korlátozott előnézeti hozzáférést indított az amerikai hatóságok által ellenőrzött felhasználók számára. Az új modellcsalád három változatból áll: Sol (zászlóshajó), Terra (közepes szint) és egy harmadik változat, amelyek különösen erős kiberbiztonsági képességekkel rendelkeznek. A Trump-adminisztráció biztonsági aggályokra hivatkozva kérte a szakaszos kiadást. Az OpenAI ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ez a fajta kormányzati hozzáférési folyamat nem válhat hosszú távú normává, mivel megfosztja a legjobb eszközöktől a fejlesztőket, vállalkozásokat és kiberbiztonsági szakembereket.

Trump-kormány visszafogja az OpenAI új modelljének kiadását

Az amerikai kormány – köztük a Pénzügyminisztérium és a Kereskedelmi Minisztérium – arra kérte az OpenAI-t, hogy ne hozza nyilvánosan forgalomba legújabb modelljét, a GPT-5.6-ot. A cég ezért egyelőre csak egy szűk partneri körrel osztja meg a rendszert, a szélesebb közönség nem férhet hozzá. A lépés alig két héttel azután történik, hogy az Anthropic kénytelen volt levenni a legfejlettebb AI-modelljeit. A kormányzat célja az, hogy előzetesen ellenőrizni tudja, kik és hogyan használják az újabb, erősebb mesterséges intelligencia rendszereket.

A Trump-kormányzat engedélyezte az Anthropic Mythos 5 modelljének korlátozott hozzáférését válogatott amerikai szervezetek számára

A Financial Times, a The Verge és a WIRED szerint a Trump-kormányzat több hetes tárgyalás után engedélyezte az Anthropicnak, hogy legfejlettebb AI-modelljét, a Mythos 5-öt korlátozott körben elérhetővé tegye amerikai vállalatok és kormányzati szervek számára. A The Verge úgy tudja, hogy a lap látta a kormány Anthropicnak küldött levelét, amely szűk hozzáférési engedélyt rögzít. A döntés enyhítheti a feszültséget Washington és az AI-labor között, de továbbra is kérdéses az amerikai kormány eseti, ad hoc szabályozási gyakorlata és a modell szélesebb hozzáférésének jövője.