2026. július 1., szerda · Szabályozás

A Tidal nem fizet jogdíjat a teljesen MI-generált zenékért, de nem is tiltja azokat

A Tidal zenei streamingszolgáltatás új szabályzatot jelentett be: július 15-étől a platform jelöléssel látja el a teljesen MI által generált számokat, és azok után nem fizet jogdíjat. A vállalat szerint a jogdíjak az emberek által írt, előadott és producerált eredeti műveket illetik. A Tidal közölte, hogy saját észlelőeszközökkel azonosítja az MI-tartalmakat, és elvárja a tartalomforgalmazóktól is a megfelelő címkézést. Emellett a csalárd MI-zenéket – például megtévesztő, tömeges feltöltésű vagy gyanús streameléssel társuló tartalmakat – július közepétől eltávolítja. A versenytársak is léptek: a Spotify zöld pipás hitelesítést vezetett be valós előadóknak, a Deezer pedig MI-detektáló eszközöket fejlesztett, így a terület egésze fokozatosan szabályozza az MI-generált zenék kezelését.

Miért fontos?

A streamingpiac egyre egységesebben lép fel az MI-generált zene jogdíjmentesítése és megjelölése érdekében, ami precedenst teremt a kreatív iparágak MI-szabályozásában.

Források

MIT Technology Review Nemzetközi sajtó The Verge Nemzetközi sajtó

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Tidal#AI-generált zene

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 1., szerda napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Google: az EU versenyszabályai komoly adatvédelmi kockázatokkal járhatnak

Az Európai Bizottság várhatóan jövő hónapban jelent be új szabályokat a Google számára, amelyek a Gemini AI kizárólagos Android-integrációjának megszüntetését és anonimizált keresési adatok versenytársakkal való megosztását írhatják elő. A Google biztonsági alelnöke, Heather Adkins a Wirednek azt állította, hogy a változtatások heteken belül a csalások jelentős növekedéséhez vezethetnek az EU-ban. A cég szerint a modern AI-modellek képesek lehetnek az anonim adathalmazok visszafejtésére, belső csapataik pedig állítólag sikeresen azonosítottak egyéneket ilyen adatokból. A Google valós adatvédelmi aggályokként értékeli az intézkedéseket, ugyanakkor a lépések antimonopolista pozícióvédelemként is értelmezhetők.

A Trump-kormány korlátozott hozzáférést engedélyezett az Anthropic Mythos 5 modelljéhez

Howard Lutnick kereskedelmi miniszter június 26-i levelében – amelyet a The Verge és a WIRED is megtekintett – közölte az Anthropic-kal, hogy a Mythos 5 kiberbiztonsági modellt egy szűk körű, jóváhagyott szervezeti csoportnak újra elérhetővé tehetik. A két héttel korábbi exportellenőrzési irányelv, amely külföldi állampolgárok – köztük az Anthropic saját alkalmazottai – hozzáférését tiltotta, formálisan érvényben marad, de a most jóváhagyott szervezetek és az Anthropic külföldi munkavállalói ismét használhatják a modellt. A fogyasztói változat, a Fable 5 sorsa egyelőre rendezetlen: a WIRED szerint az erről szóló tárgyalások a hétvégén is folytatódnak. A lépés az OpenAI GPT-5.6-ra alkalmazott esetenkénti felmentési mintát követi, ami a Financial Times szerint továbbra is feszültséget kelt az ad hoc szabályozási megközelítés miatt.

Az OpenAI a GPT-5.6 modellt az amerikai kormány által ellenőrzött felhasználók számára tette elérhetővé

A Financial Times beszámolója szerint az OpenAI kiadta a GPT-5.6 jelzésű modelljét, amelyet kizárólag az Egyesült Államok kormánya által átvilágított, kiválasztott felhasználók érhetnek el. A hír arra utal, hogy a legújabb modellhez való hozzáférést kormányzati szintű biztonsági szűréshez kötötték. A rendelkezésre álló információk alapján nem ismert pontosan, milyen kritériumok alapján történik az átvilágítás, és hogy mely felhasználói kör kapott hozzáférést. Az intézkedés a fejlett AI-modellek ellenőrzött terjesztésének irányába tett lépésként értelmezhető, bár a részletekről a forráskivonat nem közöl további információt.

NYT módosítja a Microsoftot érintő szerzői jogi keresetét új legfelsőbb bírósági döntés nyomán

A New York Times csütörtökön kérte keresetének módosítását az OpenAI és a Microsoft ellen folyó szerzői jogi perben. A lap állítása szerint a Microsoft aktívan ösztönözte az OpenAI-t a NYT szerzői jogvédett tartalmainak felhasználására, mégpedig azáltal, hogy egy, a világ legerősebb szuperszámítógépei közé tartozó rendszert épített számára. A módosítás hátterében egy friss legfelsőbb bírósági döntés áll, amely szigorítja a járulékos szerzői jogsértés bizonyítási mércéjét: a felpereseknek ezentúl igazolniuk kell, hogy az alperes szándékosan ösztönözte a jogsértő magatartást. A Microsoft szóvivője szerint a módosítás csupán egy utolsó kísérlet a kedvezőtlen precedens hatásának kivédésére. A NYT ugyanakkor két korábbi igényt önként visszavon, hogy az eljárást a legerősebb érveire összpontosítsa.