2026. június 28., vasárnap · Szabályozás

A Trump-kormány korlátozott hozzáférést engedélyezett az Anthropic Mythos 5 modelljéhez

Howard Lutnick kereskedelmi miniszter június 26-i levelében – amelyet a The Verge és a WIRED is megtekintett – közölte az Anthropic-kal, hogy a Mythos 5 kiberbiztonsági modellt egy szűk körű, jóváhagyott szervezeti csoportnak újra elérhetővé tehetik. A két héttel korábbi exportellenőrzési irányelv, amely külföldi állampolgárok – köztük az Anthropic saját alkalmazottai – hozzáférését tiltotta, formálisan érvényben marad, de a most jóváhagyott szervezetek és az Anthropic külföldi munkavállalói ismét használhatják a modellt. A fogyasztói változat, a Fable 5 sorsa egyelőre rendezetlen: a WIRED szerint az erről szóló tárgyalások a hétvégén is folytatódnak. A lépés az OpenAI GPT-5.6-ra alkalmazott esetenkénti felmentési mintát követi, ami a Financial Times szerint továbbra is feszültséget kelt az ad hoc szabályozási megközelítés miatt.

Miért fontos?

Az eset precedenst teremt az USA AI-exportellenőrzési gyakorlatában, és rávilágít a kormány eseti engedélyezési modelljének kiszámíthatatlanságára.

Források

Financial Times The Verge WIRED

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#exportellenőrzés

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. június 28., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Anthropic az opt-out modellt szorgalmazza ausztrál tartalmak AI-betanításához, az ABC hírkannibalizációtól tart

Az Anthropic beadványában elismerte, hogy nem fog teljes szerzői jogi mentességet kapni Ausztráliában, ezért a kormánytól feltételes jóváhagyást kér egy opt-out modell formájában, amely lehetővé tenné a nagy techcégeknek, hogy ausztrál szerzői jogvédett tartalmakon tanítsák modelljeiket, hacsak a jogtulajdonos kifejezetten nem tiltakozik. A cég egyúttal azt állítja, az AI átalakíthatja az ausztrál gazdaságot és új termelékenységi hullámot hozhat, de elismeri a nemzetbiztonsági és kritikus infrastruktúrával kapcsolatos kockázatokat is. Ezzel szemben az állami ABC és SBS médiumok szigorúbb szabályozást sürgetnek: szerintük az AI-cégeket ugyanazon szerzői jogi, rágalmazási és adatvédelmi szabályoknak kellene alávetni, mint a hagyományos médiát, és be kellene vonni őket a hírekért fizetést előíró ösztönző rendszerbe is. Az ABC beadványában a hazai híripar „kannibalizációjától” óvott, mivel szerintük az AI-szolgáltatások jelenleg szabályozatlanul és kedvezőbb elbánásban részesülnek, mint a bevett ausztrál médiumok. A vitát egy parlamenti AI-bizottság jövő héten Sydney-ben tartandó meghallgatásai viszik tovább, ahová az Anthropic és az OpenAI vezetőit is várják.

Amerikai fellebbviteli bíróság helybenhagyta az Anthropic pentagoni feketelistázását

A washingtoni DC Circuit fellebbviteli bíróság 2-1 arányban jóváhagyta, hogy a Pentagon nemzetbiztonsági ellátási lánc kockázatnak minősítse az Anthropicot, miután a cég megtagadta, hogy Claude modelljét autonóm fegyverekhez és tömeges megfigyeléshez engedje használni. A bírák szerint Hegseth védelmi miniszter jogkörén belül maradt, amikor a döntést meghozta, mivel a túlzottan korlátozott AI-modellek is katonai kudarcokhoz vezethetnek. Ez a döntés a Supply Chain Security Act szerinti tilalmat tartja érvényben, míg egy másik, párhuzamos szövetségi törvény alapján hozott hasonló tilalmat egy san franciscói bíró korábban jogellenesnek minősített. Az Anthropic szóvivője szerint a cég nem ért egyet az ítélettel, és fontolgatja a fellebbezést, akár a teljes ülésű DC Circuit, akár a Legfelsőbb Bíróság felé. A cég állítása szerint a besorolás már eddig is milliárdos bevételkiesést okozott, és nehezítheti a tervezett tőzsdei bevezetést.

AI-lassítás vagy csak szóbeszéd? Vita az Amodei-tervről

Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója nemrég közzétette „pace the frontier” című tervét, amely az AI-fejlesztés ütemének tudatos, biztonsági célú lassítását szorgalmazza. Ezzel szemben Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója nyilvánosan visszhangozta Donald Trump elnök állítását, miszerint az AI-ellenes közhangulat megtévesztés, és a szabályozás szükségtelen. A TechCrunch Equity podcastjében Kirsten Korosec, Sean O'Kane és Anthony Ha azt vitatták meg, hogy Amodei és Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója valóban komolyan gondolják-e a lassítást. O'Kane szerint Amodei terve részletekben szegény, és kétli, hogy a jelenlegi szövetségi kormány hajlandó lenne széles körben szabályozást érvényesíteni, miközben a fogyasztói piacon sincs olyan nyomás, amely a cégeket felelősségre vonná káros lépéseik esetén.

Megtorpant az AI-ipar önszabályozási terve

Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója a hétvégén háromlépéses tervet vázolt fel az AI-fejlesztés lassítására: független értékelők beépítése a laboratóriumokba, iparági koordináció és nemzetközi megállapodások, esetleg kormányzati közreműködéssel. Sam Altman, Demis Hassabis és Elon Musk nyilvánosan egyetértett a terv egyes elemeivel, ám a Wall Street Journal szerint később Mark Zuckerberg, Musk és Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója együtt akadályozta meg egy iparilag finanszírozott, a pénzügyi FINRA-hoz hasonló független AI-szabályozó testület létrehozását. A Trump-kormányzat közben az AI biztonsági válságát „átverésnek” minősítette, így kormányzati fellépés egyelőre nem valószínű. Chris Lehane, az OpenAI globális ügyekért felelős vezetője szerint ugyanakkor a Kongresszusnak most kellene kihasználnia a kétpárti támogatást kötelező biztonsági szabványok megalkotására.