2026. szeptember 8., kedd · Szabályozás

Anthropic-konfliktus miatt lemondott a brit AI-stratégia egyik vezetője

A Guardian szerint Matt Clifford lemondott a brit kormány élvonalbeli kutatásokat finanszírozó Aria ügynökségének éléről, miután bejelentette, hogy teljes állásban az Anthropic nevű, Claude chatbotot fejlesztő céghez szerződik, kormányokkal való kapcsolattartás vezetőjeként. A Munkáspárti Chi Onwurah, a parlament tudományos-innovációs bizottságának elnöke „egyértelmű összeférhetetlenségnek” nevezte a helyzetet, és levélben kérdőre vonta az AI-minisztert. Clifford november 6-ig marad hivatalban, kijelentve, hogy nem akarja, hogy új szerepe elvonja a figyelmet Aria munkájáról. A lap szerint az eset ráirányítja a figyelmet a brit kormány és az AI-cégek közötti „forgóajtóra”, mivel korábban Rishi Sunak, George Osborne és Nick Clegg is hasonló váltást hajtott végre.

Miért fontos?

Az eset rávilágít arra, hogy a kormányzati AI-politikát alakító tisztségviselők és a nagy AI-cégek közötti átjárás összeférhetetlenségi kockázatot jelenthet a szabályozásban.

Források

The Guardian AI

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#brit AI-szabályozás

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. szeptember 8., kedd napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Zenei kiadók pere: az Anthropic dalszövegeket lopott a Claude tréningjéhez

A Sony Music Publishing és a Warner Chappell augusztus 28-án kaliforniai bíróságon milliárd dolláros pert indított az Anthropic, valamint vezetői, Dario Amodei és Benjamin Mann ellen. A kiadók állítása szerint a cég „tízezrek” szerzői jogi védelem alatt álló dalát – köztük Mariah Carey, Marvin Gaye, Bon Jovi és Leonard Cohen dalait – használta engedély nélkül a Claude modellek betanításához, torrentezéssel, scrapinggel és jogi lírai adatbázisokból, illetve a Common Crawl gyűjtésből szerzett szövegekkel. A per hivatkozik egy korábbi, amerikai szerzőkkel kötött 1,5 milliárd dolláros egyezségre, amelynek adatai szerint az Anthropic legalább 7 millió könyvet töltött le kalózoldalakról. A kiadók szerint a cég szándékosan kerülte a licencdíjat, és eltávolította a szerzői azonosító adatokat a szövegekből; ezek jelenleg bizonyítatlan állítások, amelyekről a bíróságnak kell döntenie.

Bíróság szerint jogellenes volt az Anthropic pentagoni feketelistázása

Egy San Franciscó-i szövetségi bíró, Rita Lin csütörtökön kimondta, hogy a Pentagon idén tavasszal jogellenesen minősítette „ellátási lánc kockázatnak” az Anthropicot, megsértve a cég első alkotmány-kiegészítés szerinti jogait. A vita azután robbant ki, hogy az AI-cég megtagadta a Claude modell engedélyezését autonóm halálos fegyverekhez és belföldi megfigyeléshez, mire Hegseth védelmi miniszter árulással vádolta a vállalatot. Az ítélet állandósítja a márciusi ideiglenes felfüggesztést, és megtiltja az érintett ügynökségeknek a Claude-tilalom érvényesítését. A kormányzat fellebbezhet, és egy másik, Washingtonban futó per miatt az Anthropic technikailag még a feketelistán marad. A cég szerint a döntés az idei, akár 2000 milliárd dolláros értékelésű tőzsdei bevezetése előtt kiemelten fontos.

Bíróság törvénytelennek ítélte a Pentagon Anthropic elleni kockázati besorolását

Rita Lin szövetségi bírónő Kaliforniában törvénytelennek ítélte, hogy a Trump-kormányzat és Hegseth védelmi miniszter ellátási lánc kockázatának minősítette az Anthropicot. A bírónő szerint a döntés sérti az első alkotmánykiegészítést, mert jogellenes megtorlás volt a cég kormánykritikája miatt, és megsértette az ötödik alkotmánykiegészítés szerinti tisztességes eljáráshoz való jogot is. Az ítélet szerint a kormány szavai és tettei ellentmondanak egymásnak: Hegseth egyszerre javasolta a Defense Production Act alkalmazását, ami a cég nemzetbiztonsági fontosságát jelentené, míg a Pentagon közben szerződésről és kiberbiztonsági együttműködésről is tárgyalt vele. A vitát az váltotta ki, hogy az Anthropic megtagadta modelljeinek felhasználását autonóm fegyverekhez és állampolgárok megfigyeléséhez. Az Anthropic üdvözölte az ítéletet.

Szerzői jogi szürkezóna: legális-e AI-t betanítani könyveken?

A TechCrunch cikke szerint a ChatGPT, a Gemini és a Claude mögötti AI-modelleket gyakran a szerzők tudta és beleegyezése nélkül betáplált könyvek, cikkek és tanulmányok millióin tanítják be, ami sok szerzőben jogos felháborodást kelt. A cikk felidézi, hogy William Alsup bíró tavaly 1,5 milliárd dolláros egyezségre kötelezte az Anthropicot, de az ítélet lényege szerint magát az AI-betanítást jogszerűnek minősítette, a büntetés a kalózoldalakról származó könyvek jogellenes megszerzéséért járt. A megkérdezett szerzői jogi szakértő, Cathy Gellis szerint ez az érvelés hosszú távon inkább az AI-cégeknek kedvez, mert a bíróság a tanulást olvasáshoz hasonlította, nem másoláshoz. A cikk arra is rámutat, hogy az 1976 óta változatlan amerikai szerzői jogi törvény nem készült fel az ilyen technológiai kérdésekre, ezért a bíróságok esetről esetre kényszerülnek értelmezni azt.