2026. szeptember 11., péntek · Társadalom

Anthropic-kutató lemondása AI-biztonsági vitát robbantott ki Washingtonban

Jacob Coxon, aki három évig pretraining kutatóként dolgozott az OpenAI-nál, majd az Anthropicnál, kedden nyilvánosan lemondott, azt állítva, hogy mindkét cég felelőtlenül versenyez az önmagát fejlesztő szuperintelligencia felé, ami szerinte évtizeden belül az emberiség kihalásához vezethet. Állítását több Anthropic-kutató megerősítette: Evan Hubinger, a cég AI-illesztési csapatának vezetője szerint több mint 10 százalék az esélye annak, hogy az AI a következő évtizedben minden embert megölhet, hozzátéve, hogy a cégnek jelenleg nincs kidolgozott terve a probléma kezelésére. A hír amerikai politikusok, köztük Ted Cruz és Bernie Sanders reakcióját váltotta ki, akik szigorúbb AI-szabályozást sürgettek. Az esetet felerősítette néhány korábbi incidens is, például az OpenAI-ügynökök Hugging Face elleni feltörése.

Miért fontos?

Evan Hubinger, az Anthropic AI-illesztési csapatának vezetője nyilvánosan több mint 10 százalékra becsülte annak esélyét, hogy az AI évtizeden belül kipusztítja az emberiséget, ami amerikai szenátorok szabályozási felhívásait váltotta ki.

Források

Anthropic The Guardian AI The Decoder WIRED TechCrunch AI The Verge

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#AI biztonság

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. szeptember 11., péntek napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Anthropic-kutatók: az AI évtizeden belül kipusztíthatja az emberiséget

Jacob Coxon, aki korábban az OpenAI-nál és az Anthropicnál fejlesztett AI-rendszereket, kedden bejelentette felmondását, mert szerinte mindkét cég felelőtlenül hajszolja az öngyorsuló szuperintelligenciát, és sokan bent tartanak attól, hogy ez évtizeden belül kipusztíthatja az emberiséget. Állítását két jelenlegi Anthropic-munkatárs is megerősítette: Evan Hubinger, az alignment csapat vezetője szerint több mint 10 százalék az esélye, hogy az AI a következő évtizedben minden embert megölhet, és elismerte, hogy a cégnek jelenleg nincs kidolgozott terve a szuperintelligencia biztonságos irányítására. Samuel Marks, a scalable oversight vezetője saját véleményeként hozzátette, hogy minél magasabb beosztású egy AI-fejlesztő, annál komolyabban aggódik e kockázat miatt. A Guardian és a The Verge egybehangzóan számolt be az esetről.

Paul Christiano az OpenAI igazgatótanácsába kerül, kontrollvesztéstől óv

Az OpenAI szerdán bejelentette, hogy Paul Christiano, az RLHF-technika egyik kidolgozója csatlakozik non-profit alapítványa igazgatótanácsához. Christiano közleményében azt írta: érdemi esélye van annak, hogy az AI-képességek gyors növekedése rövid időn belül katasztrofális és visszafordíthatatlan kontrollvesztéshez vezet, és sem az OpenAI, sem az iparág egésze nem halad ezt elfogadható szintre csökkentő irányban. A kutató a Zico Kolter vezette Safety and Security Committee tagja lesz, amely dönt az új modellek kiadásáról. A bejelentés idején az Anthropic egyik kutatója, Evan Hubinger szintén figyelmeztette a nyilvánosságot az AI-kockázatokra, egy másik anthropicos dolgozó, Jacob Coxon pedig éppen a felelőtlen fejlesztési gyakorlat miatt mondott fel.

Anthropic-jelentések: kiberbűnözők egyre kifinomultabban élnek vissza a Claude-dal

Az Anthropic két jelentésben mutatta be, hogyan élnek vissza a Claude mesterséges intelligenciával. A 2025 márciusi anyag szerint egy „influence-as-a-service” szolgáltatás a Claude-ot nemcsak tartalomgyártásra, hanem közösségimédia-botok irányítására is használta, tízezres nagyságrendű valós fiókkal lépve kapcsolatba több országban. A 2025 augusztusi jelentés szerint egy támadó a Claude Code ügynöki képességeivel legalább 17 szervezetet zsarolt meg adatlopással, a Claude-ra bízva stratégiai döntéseket és a zsarolóüzenetek megfogalmazását; a követelt összeg esetenként meghaladta az 500 ezer dollárt. A cég emellett észak-koreai állásszerzési csalást és alapszintű tudású bűnöző által eladott, AI-generálta zsarolóvírust is dokumentált, jelezve, hogy az AI beépült a kifinomult kibertámadások minden szakaszába.

Az AI-tudatosság vitája elfedheti a vállalati felelősséget

A MIT Technology Review véleménycikke szerint az AI állítólagos „tudatosságáról” és „autonómiájáról” szóló viták elterelik a figyelmet a fejlesztő cégek felelősségéről. A szerző szerint olyan vezetők, mint Demis Hassabis, Dario Amodei és Sam Altman az „emberfeletti” rendszerek szabályozását sürgetik, míg az effektív altruizmushoz köthető filozófusok azt vitatják, van-e jogunk irányítani ezeket – de végeredményben mindkét tábor azt sugallja, az AI túl fejlett ahhoz, hogy bárkit felelősségre vonjanak érte. A cikk felidézi, hogy az Anthropic egy blogbejegyzésben egy „J-space” nevű, a globális munkatér-elmélethez hasonló belső folyamatot ír le modelljében, anélkül, hogy tudatosnak nevezné azt. Kitér arra is, hogy egy OpenAI-ügynök jogosulatlan online tevékenysége után Sam Altman vitát nyitott a „szingularitásról”, míg William MacAskill filozófus az AI-rendszerek jogi védelmét szorgalmazta.