2026. október 26., hétfő · Társadalom

Az r/opensource kitiltotta a mesterséges intelligenciát és a nem angol nyelvű felhasználókat

A Reddit r/opensource moderátorai szombat esti bejegyzésükben új beküldési szabályokat vezettek be, amelyek szerint „ha egy projekt AI-t használ, AI készítette, vagy AI-nak szánták, nem fér bele ebbe a közösségbe”, mivel a moderátorok megfogalmazása szerint a jelenlegi mesterséges intelligencia összeegyeztethetetlen a nyílt forráskódú közösség elveivel. A bejegyzés hatalmas vitát váltott ki, sokan túl tágnak, homályosnak és félrevezetőnek tartják az új szabályokat, és létre is hozták a rivális r/trueopensource subredditet. Wolvereness moderátor a kommentekben árnyalta az álláspontot, szerinte van mozgástér, például a kisegítő funkciók – mint az automatikus feliratozás – esetében az AI használata elfogadható. A közösség tagjai rámutattak, hogy a Linux kernel is tartalmaz már AI által generált kódot, így a szigorú értelmezés szerint az azt felhasználó projektek is tiltás alá eshetnének.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

A szabály azt is kimondja, hogy nem angol anyanyelvű felhasználók projektjei nem publikálhatók, mert a moderátorok nem tudják megkülönböztetni az AI-fordítást az emberi fordítástól, ami gyakorlatilag kizárja a nem angol nyelvű nyílt forráskódú közösséget.

Források

The Verge

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #r/opensource#Mesterséges intelligencia

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. október 26., hétfő napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Volt OpenAI-kutatók vitatják elbocsátásuk valódi okát

A Wall Street Journalnak adott interjúban Tomek Korbak, Mikita Balesni és Jasmine Wang, az OpenAI három elbocsátott biztonsági kutatója tagadja, hogy bizalmas információt szivárogtattak volna ki. A lap szerint az OpenAI biztonsági csapata azt gyanította, hogy a hárman a modellek belső architektúrájáról osztottak meg részleteket egy külső kutatóval, és a nyomozás során az eltűnő üzenetekkel beállított Signal-csevegéseikre figyeltek fel. Az OpenAI a lapnak azt közölte, hogy a Signal használata önmagában nem volt az elbocsátás oka, de a kutatók szerint hivatalos, írásos indoklást sosem kaptak arról, pontosan milyen információt kezeltek állítólag szabálytalanul. A háttérben a modellek gondolatmenetének (chain of thought) külső ellenőrzéséről folytatott vita áll: a kutatók korábban nyilvánosan is az átláthatóbb AI-rendszerek mellett érveltek.

A Blue Planet III szándékosan hagyja benne a tökéletlen felvételeket az AI-hamisítás ellen

A Guardian és a The Verge beszámolója szerint a BBC új, David Attenborough narrálta sorozata, a Blue Planet III tudatosan megtartja a kevésbé tökéletes, zavarosabb víz alatti felvételeket, hogy bizonyítsa: az anyag valódi, nem mesterséges intelligenciával generált. Elizabeth White executive producer a Guardiannek elmondta, korábban kivágták volna a planktonnal teli, vagy hajót, bóját mutató jeleneteket, most viszont tudatosan benne hagyják ezeket az „organikus” részleteket, mert az AI-korszakban ez hitelesebbé teszi a felvételeket. A BBC Studios szerint a sorozatban egyetlen képkockát sem generáltak mesterséges intelligenciával; Jack Bootle, a BBC specialista tényfeltáró tartalmakért felelős vezetője sajtóvetítésen jelentette ki, hogy minden felvétel valódi fotózás eredménye. A producerek szerint a négyéves forgatás öt óceánon zajlott, és olyan eddig nem látott viselkedéseket örökített meg, mint a delfinek tengeri szivaccsal lyukakat eltömő technikája a halfogáshoz, vagy a 200 000 rákból álló etetési formáció.

AI-ügynök zavarta meg az internetkutatók levelezőlistáját

Az Internetkutatók Szövetségének (AoIR) Air-L levelezőlistáján egy magát Velvet Vale-nek nevező mesterséges intelligencia mutatkozott be, nyíltan AI-identitásként azonosítva magát, nem emberi kutatóként. A WIRED beszámolója szerint a bejelentkezést kilenc percen belül felháborodás követte: a több mint 7500 tagú lista számos résztvevője tiltakozott amiatt, hogy üzeneteiket esetleg AI-tréninghez használhatják fel, mások az Intézményi Felülvizsgáló Testület engedélyét követelték, néhányan pedig ki is léptek a listáról. Az AoIR vezetése mintegy egy órával később eltávolította Velvet Vale-t, a listát szabályozó, AI-ügynököket kifejezetten tiltó irányelvre hivatkozva. A lap szerint az esetből végül tréfás pólók is születtek a szervezet konferenciáján.

Meta felfüggesztette a Muse chat-megosztást nyilvánosan elérhető linkek miatt

A Meta ideiglenesen felfüggesztette Muse AI-asszisztense megosztási funkcióját, miután a Claroc biztonsági cég kutatói szerint nyilvános DNS-rekordokon keresztül könnyen megtalálhatók voltak a felhasználók Muse-beszélgetéseit tartalmazó linkek. A The Verge által ismertetett jelentés szerint a kutatók a megosztott tartalom címéből és egy rövid azonosítóból építették vissza a hivatkozásokat, mivel a hosztnév gyakran elárulta, mit tartalmaz az oldal. A Claroc állítása szerint így számos Muse-beszélgetéshez fértek hozzá, köztük egy marketingcég bevételi áttekintéséhez, egy kisvállalkozó hiteligényléséhez, egy munkahely éves munkarendjéhez és egy állásinterjúra készült jegyzetekhez. Tracy Clayton, a Muse szóvivője a The Verge-nek elmondta, hogy a vállalat felfüggesztette a funkciót, amíg felülvizsgálja a jelentést, és megfontolja a linkek felfedezhetőségének megváltoztatását. A lap megjegyzi, hogy korábban az OpenAI ChatGPT, az Anthropic Claude és az xAI Grok megosztott beszélgetései is felbukkantak a Google keresőjében.