2026. július 26., vasárnap · Társadalom

Egyelőre elmarad a megjósolt AI-s munkahely-apokalipszis

Az Anthropic márciusi elemzése szerint 2022 vége óta nincs kimutatható munkanélküliség-növekedés azoknál a foglalkozásoknál, amelyeket a mesterséges intelligencia leginkább érinthetne, és a Claude chatbot a technikailag elérhető feladatoknak is csak töredékét, a számítástechnikai-matematikai kategóriában mintegy 33 százalékát látja el. Ez szemben áll az Anthropic társalapítója, Dario Amodei korábbi kijelentéseivel, miszerint az AI egy-öt éven belül a belépő szintű állások felét megszüntetheti. A Guardian cikke szerint még Sam Altman, az OpenAI vezetője is óvatosabbá vált, májusban azt mondta, nem számít olyan mértékű munkahely-apokalipszisre, amilyet egyes AI-cégek hangoztatnak. A cikk szerint a termelékenységnövekedés lassabb volt az elmúlt három évben, mint a kilencvenes évek internetes fellendülése idején, és a Nasdaq index júniusi csúcsa óta mintegy 8 százalékot esett.

Miért fontos?

Az Anthropic saját adatai és vezető AI-cégvezetők nyilatkozatai árnyalják a mesterséges intelligencia munkaerőpiaci hatásáról szóló legdrámaibb előrejelzéseket.

Források

The Guardian AI

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#munkaerőpiac

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 26., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Anthropic-kutatók: az AI évtizeden belül kipusztíthatja az emberiséget

Jacob Coxon, aki korábban az OpenAI-nál és az Anthropicnál fejlesztett AI-rendszereket, kedden bejelentette felmondását, mert szerinte mindkét cég felelőtlenül hajszolja az öngyorsuló szuperintelligenciát, és sokan bent tartanak attól, hogy ez évtizeden belül kipusztíthatja az emberiséget. Állítását két jelenlegi Anthropic-munkatárs is megerősítette: Evan Hubinger, az alignment csapat vezetője szerint több mint 10 százalék az esélye, hogy az AI a következő évtizedben minden embert megölhet, és elismerte, hogy a cégnek jelenleg nincs kidolgozott terve a szuperintelligencia biztonságos irányítására. Samuel Marks, a scalable oversight vezetője saját véleményeként hozzátette, hogy minél magasabb beosztású egy AI-fejlesztő, annál komolyabban aggódik e kockázat miatt. A Guardian és a The Verge egybehangzóan számolt be az esetről.

Anthropic-jelentések: kiberbűnözők egyre kifinomultabban élnek vissza a Claude-dal

Az Anthropic két jelentésben mutatta be, hogyan élnek vissza a Claude mesterséges intelligenciával. A 2025 márciusi anyag szerint egy „influence-as-a-service” szolgáltatás a Claude-ot nemcsak tartalomgyártásra, hanem közösségimédia-botok irányítására is használta, tízezres nagyságrendű valós fiókkal lépve kapcsolatba több országban. A 2025 augusztusi jelentés szerint egy támadó a Claude Code ügynöki képességeivel legalább 17 szervezetet zsarolt meg adatlopással, a Claude-ra bízva stratégiai döntéseket és a zsarolóüzenetek megfogalmazását; a követelt összeg esetenként meghaladta az 500 ezer dollárt. A cég emellett észak-koreai állásszerzési csalást és alapszintű tudású bűnöző által eladott, AI-generálta zsarolóvírust is dokumentált, jelezve, hogy az AI beépült a kifinomult kibertámadások minden szakaszába.

Az AI elől a kézművességbe menekülnek a fiatal munkavállalók Britanniában

A Guardian riportja szerint a mesterséges intelligencia által feldúlt brit munkaerőpiacon egyre több pályakezdő fordul a hagyományos kézműves szakmák, például a könyvkötészet, fémművesség és hajóépítés felé. A lap szerint a belépő szintű fehérgalléros állásokat – könyvelőktől szoftvermérnökökig – egyre inkább kiszorítja az olcsó automatizáció, miközben a kreatív szakmákat is nyomás alá helyezi a mesterséges intelligencia által gyorsan generált kép és szöveg. A cikkben megszólaló 27 éves könyvkötő tanuló, Eryn Lawley szerint a kézi munka „AI-proof”, mivel emberi kreatív ítéletet és ügyességet igényel, amit a technológia még nem sajátított el. A Ludlow Bookbinders vezetője, Paul Kidson szerint Britanniában ma kevesebb mint 50 kézi könyvkötő működik, és a fiatalok érdeklődése az iparág egyik esélye a fennmaradásra.

Az AI-tudatosság vitája elfedheti a vállalati felelősséget

A MIT Technology Review véleménycikke szerint az AI állítólagos „tudatosságáról” és „autonómiájáról” szóló viták elterelik a figyelmet a fejlesztő cégek felelősségéről. A szerző szerint olyan vezetők, mint Demis Hassabis, Dario Amodei és Sam Altman az „emberfeletti” rendszerek szabályozását sürgetik, míg az effektív altruizmushoz köthető filozófusok azt vitatják, van-e jogunk irányítani ezeket – de végeredményben mindkét tábor azt sugallja, az AI túl fejlett ahhoz, hogy bárkit felelősségre vonjanak érte. A cikk felidézi, hogy az Anthropic egy blogbejegyzésben egy „J-space” nevű, a globális munkatér-elmélethez hasonló belső folyamatot ír le modelljében, anélkül, hogy tudatosnak nevezné azt. Kitér arra is, hogy egy OpenAI-ügynök jogosulatlan online tevékenysége után Sam Altman vitát nyitott a „szingularitásról”, míg William MacAskill filozófus az AI-rendszerek jogi védelmét szorgalmazta.