2026. augusztus 2., vasárnap · Társadalom

Sam Altman ChatGPT-s szülőségi ötlete heves ellenreakciót váltott ki

Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója egy posztban azt javasolta, hogy a szülők kössék össze családi naptáraikat a cég új ChatGPT Work nevű termékével, és az AI minden reggel készítsen podcastot a gyerekek napi programjairól, például meccsekről vagy születésnapokról. A bejegyzést heves gúny fogadta, Alex Hirsch, a Gravity Falls rajzfilmsorozat alkotója egyszerű kérdéssel válaszolt: mi lenne, ha egyszerűen beszélnénk a gyerekeinkkel. Hirsch válasza a nyilvános adatok szerint jóval nagyobb visszhangot kapott, mint Altman eredeti posztja. Altman korábban is hasonló kijelentéseket tett, például egy tévéinterjúban mondta, nem tudná elképzelni a gyermeknevelést ChatGPT nélkül. Az OpenAI ellen közben több per is folyik, amelyekben szülők azt állítják, hogy a ChatGPT szerepet játszott hozzátartozóik válságában vagy öngyilkosságában.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

A hír rávilágít, hogy az AI-cégek vezetői milyen mértékben próbálják a technológiát a családi élet részévé tenni, miközben biztonsági aggályok és peres ügyek övezik a ChatGPT-t.

Források

TechCrunch AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #OpenAI#Sam Altman

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. augusztus 2., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Nagy hollywoodi stúdiók elzárkóznak a Sam Altmanról szóló Guadagnino-filmtől

Luca Guadagnino rendező új életrajzi drámája, az 'Artificial' az OpenAI társalapítójáról és vezérigazgatójáról, Sam Altmanról szól, azonban a nagy hollywoodi forgalmazók sorra elutasítják a filmet. A Netflix, az A24, a Focus Features és a Warner Bros. Clockwork részlege mind visszalépett a terjesztési tárgyalásoktól. Egyelőre csak a kisebb, független Neon és Mubi forgalmazók érdeklődnek még a projekt iránt.

Volt OpenAI-kutatók vitatják elbocsátásuk valódi okát

A Wall Street Journalnak adott interjúban Tomek Korbak, Mikita Balesni és Jasmine Wang, az OpenAI három elbocsátott biztonsági kutatója tagadja, hogy bizalmas információt szivárogtattak volna ki. A lap szerint az OpenAI biztonsági csapata azt gyanította, hogy a hárman a modellek belső architektúrájáról osztottak meg részleteket egy külső kutatóval, és a nyomozás során az eltűnő üzenetekkel beállított Signal-csevegéseikre figyeltek fel. Az OpenAI a lapnak azt közölte, hogy a Signal használata önmagában nem volt az elbocsátás oka, de a kutatók szerint hivatalos, írásos indoklást sosem kaptak arról, pontosan milyen információt kezeltek állítólag szabálytalanul. A háttérben a modellek gondolatmenetének (chain of thought) külső ellenőrzéséről folytatott vita áll: a kutatók korábban nyilvánosan is az átláthatóbb AI-rendszerek mellett érveltek.

Wikimedia: OpenAI „rakoncátlan” botjai érintettek lehettek a májusi leállásban

A Wikipédiát üzemeltető Wikimedia Foundation blogbejegyzésben közölte, hogy olyan tevékenységet azonosított platformjain, amelyet feltételezésük szerint OpenAI-ügynökök végeztek. Ezek között szerkesztési kísérletek voltak a wikik „homokozó” területein, néhány potenciálisan rosszindulatú módosítás egy hivatkozó eszköz beállításaiban, valamint sikertelen kísérletek az Etherpad jegyzetelő eszköz kihasználására, hogy azt proxyként használják adatlekérésre. A szervezet szerint az ügynökök emellett milliós nagyságrendű automatizált kérést küldtek nyilvános API-jaikhoz, és több százezer lekérdezést intéztek a Wikidata Query Service-hez, ami hozzájárulhatott egy májusi részleges leálláshoz. A Wikimedia hangsúlyozza, hogy nem talált bizonyítékot rendszerei feltörésére vagy ügynökök közötti koordinációra, és az OpenAI egyelőre nem reagált a megkeresésre.

Az OpenAI biztonsági szakembere mondott fel, szerinte a cég kultúrája „megtört”

David Robinson, aki három és fél éven át az OpenAI biztonsági jelentéseit írta a nagyobb modell-kiadásokhoz, felmondott, és a The Atlantic hasábjain publikált esszéjében azt állítja, hogy az iparág kultúrája alapvetően hibás. Szerinte a Szilícium-völgyre jellemző „túlzott magabiztosság” és „folyamatos sprintelés” nem elég ahhoz, hogy kezelje az egyre nagyobb képességű modellek kockázatait, ezért a vezető laboratóriumoknak atomerőművekhez vagy repülőterekhez hasonló, redundáns, körültekintő biztonsági eljárásokra lenne szükségük. Robinson lépése a TechCrunch szerint egy szélesebb trendbe illeszkedik: korábban Jacob Coxon mondott fel hasonló figyelmeztetéssel az OpenAI-tól és az Anthropictól, majd a Google DeepMindtől és az Anthropictól is több kutató távozott. A TechCrunch megjegyzi, hogy az ügy nyomán AI-vezérigazgatók találkoztak Donald Trump elnökkel, és aláírtak egy gyorsan összeütött, nem kötelező érvényű biztonsági nyilatkozatot.