2026. szeptember 1., kedd · Szabályozás

Zenei kiadók pere: az Anthropic dalszövegeket lopott a Claude tréningjéhez

A Sony Music Publishing és a Warner Chappell augusztus 28-án kaliforniai bíróságon milliárd dolláros pert indított az Anthropic, valamint vezetői, Dario Amodei és Benjamin Mann ellen. A kiadók állítása szerint a cég „tízezrek” szerzői jogi védelem alatt álló dalát – köztük Mariah Carey, Marvin Gaye, Bon Jovi és Leonard Cohen dalait – használta engedély nélkül a Claude modellek betanításához, torrentezéssel, scrapinggel és jogi lírai adatbázisokból, illetve a Common Crawl gyűjtésből szerzett szövegekkel. A per hivatkozik egy korábbi, amerikai szerzőkkel kötött 1,5 milliárd dolláros egyezségre, amelynek adatai szerint az Anthropic legalább 7 millió könyvet töltött le kalózoldalakról. A kiadók szerint a cég szándékosan kerülte a licencdíjat, és eltávolította a szerzői azonosító adatokat a szövegekből; ezek jelenleg bizonyítatlan állítások, amelyekről a bíróságnak kell döntenie.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

A per tovább szélesíti azoknak a jogi eljárásoknak a körét, amelyek az AI-cégek betanítási adatgyűjtési gyakorlatát és a szerzői jogdíjak megkerülését vitatják.

Források

The Guardian AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#szerzői jogi per

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. szeptember 1., kedd napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Anthropic szigorítja a Claude használati szabályzatát: tilos a választási manipuláció és a modell bántalmazása

Az Anthropic csütörtökön új, november 12-én hatályba lépő használati szabályzatot adott ki a Claude mesterséges intelligenciához, amely a vállalat szerint reagál a modell egyre önállóbb munkavégzésére és az elmúlt évben tapasztalt visszaélési mintákra. A cég saját közleménye szerint új, önálló fejezetbe ("Ne áss alá demokratikus folyamatokat") gyűjtötték a választási manipulációt, választók megtévesztését és jelöltek megszemélyesítését tiltó szabályokat, valamint külön szakaszt szenteltek a megtévesztő kampányoknak, álfiókoknak és hamis hírportáloknak. A TechCrunch beszámolója szerint a legfigyelemreméltóbb változás egy új tiltás, amely kifejezetten megakadályozza, hogy felhasználók tartósan, cél nélkül bántalmazó stílusban kommunikáljanak a modellel – ez a tiltás az Anthropic augusztusi frissítése nyomán vezetett funkcióra épül, amely lehetővé teszi, hogy a Claude lezárja az ilyen beszélgetéseket. A szabályzat emellett új kontrollokat vezet be a Claude autonóm, fizikai cselekvésekre való használatára, valamint szigorítja az egészségügyi és pénzügyi kockázatos alkalmazások követelményeit.

Anthropic az opt-out modellt szorgalmazza ausztrál tartalmak AI-betanításához, az ABC hírkannibalizációtól tart

Az Anthropic beadványában elismerte, hogy nem fog teljes szerzői jogi mentességet kapni Ausztráliában, ezért a kormánytól feltételes jóváhagyást kér egy opt-out modell formájában, amely lehetővé tenné a nagy techcégeknek, hogy ausztrál szerzői jogvédett tartalmakon tanítsák modelljeiket, hacsak a jogtulajdonos kifejezetten nem tiltakozik. A cég egyúttal azt állítja, az AI átalakíthatja az ausztrál gazdaságot és új termelékenységi hullámot hozhat, de elismeri a nemzetbiztonsági és kritikus infrastruktúrával kapcsolatos kockázatokat is. Ezzel szemben az állami ABC és SBS médiumok szigorúbb szabályozást sürgetnek: szerintük az AI-cégeket ugyanazon szerzői jogi, rágalmazási és adatvédelmi szabályoknak kellene alávetni, mint a hagyományos médiát, és be kellene vonni őket a hírekért fizetést előíró ösztönző rendszerbe is. Az ABC beadványában a hazai híripar „kannibalizációjától” óvott, mivel szerintük az AI-szolgáltatások jelenleg szabályozatlanul és kedvezőbb elbánásban részesülnek, mint a bevett ausztrál médiumok. A vitát egy parlamenti AI-bizottság jövő héten Sydney-ben tartandó meghallgatásai viszik tovább, ahová az Anthropic és az OpenAI vezetőit is várják.

Amerikai fellebbviteli bíróság helybenhagyta az Anthropic pentagoni feketelistázását

A washingtoni DC Circuit fellebbviteli bíróság 2-1 arányban jóváhagyta, hogy a Pentagon nemzetbiztonsági ellátási lánc kockázatnak minősítse az Anthropicot, miután a cég megtagadta, hogy Claude modelljét autonóm fegyverekhez és tömeges megfigyeléshez engedje használni. A bírák szerint Hegseth védelmi miniszter jogkörén belül maradt, amikor a döntést meghozta, mivel a túlzottan korlátozott AI-modellek is katonai kudarcokhoz vezethetnek. Ez a döntés a Supply Chain Security Act szerinti tilalmat tartja érvényben, míg egy másik, párhuzamos szövetségi törvény alapján hozott hasonló tilalmat egy san franciscói bíró korábban jogellenesnek minősített. Az Anthropic szóvivője szerint a cég nem ért egyet az ítélettel, és fontolgatja a fellebbezést, akár a teljes ülésű DC Circuit, akár a Legfelsőbb Bíróság felé. A cég állítása szerint a besorolás már eddig is milliárdos bevételkiesést okozott, és nehezítheti a tervezett tőzsdei bevezetést.

AI-lassítás vagy csak szóbeszéd? Vita az Amodei-tervről

Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója nemrég közzétette „pace the frontier” című tervét, amely az AI-fejlesztés ütemének tudatos, biztonsági célú lassítását szorgalmazza. Ezzel szemben Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója nyilvánosan visszhangozta Donald Trump elnök állítását, miszerint az AI-ellenes közhangulat megtévesztés, és a szabályozás szükségtelen. A TechCrunch Equity podcastjében Kirsten Korosec, Sean O'Kane és Anthony Ha azt vitatták meg, hogy Amodei és Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója valóban komolyan gondolják-e a lassítást. O'Kane szerint Amodei terve részletekben szegény, és kétli, hogy a jelenlegi szövetségi kormány hajlandó lenne széles körben szabályozást érvényesíteni, miközben a fogyasztói piacon sincs olyan nyomás, amely a cégeket felelősségre vonná káros lépéseik esetén.