2026. július 5., vasárnap · Szabályozás

A Midjourney arra kéri a bíróságot, hogy a hollywoodi stúdiók fedjék fel saját AI-használatukat

A Midjourney a Disney, a Universal és a Warner Bros. elleni szerzői jogi perben arra kéri a bíróságot, hogy a stúdiók ne csak a fogyasztói termékekben megjelenő, hanem teljes körű belső mesterséges intelligencia-használatukra vonatkozó dokumentumokat is kötelesek legyenek bemutatni a feltárási eljárás során. A startup állítása szerint a stúdiók visszatartott iratai bizonyíthatnák, hogy a nagy stúdiók maguk is engedély nélküli szerzői jogi tartalmakra tanítanak AI-modelleket – például belső storyboard-készítéshez –, ami iparági gyakorlatot igazolna, és alátámasztaná a Midjourney fair use védekezését. A stúdiók vezető ügyvédje szerint a kérés csupán halászexpedíció.

Miért fontos?

A per precedensértékű lehet az AI-fejlesztés és a szerzői jog viszonyában, mivel feltárhatja a hollywoodi stúdiók saját AI-gyakorlatát.

Források

TechCrunch AI

Említve a tudásbázisban

szereplő Meta AI szereplő Midjourney szál AI és a szerzői jog: perek, jogdíjak és jogi viták

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Midjourney#szerzői jog

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 5., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Filippínó képregényrajzoló beperelte az AI mémgenerátort

Elmer Saflor filippínó digitális művész pert indított a Memes.ai és Memes AI Studio platformokat üzemeltető Memes Apps LLC ellen, mert a cég állítása szerint engedély nélkül árusítja fizetős reklámgenerátorán az ő 2017-ben virálissá vált „Running Away Balloon” képregényét sablonként. Saflor nem lépett kapcsolatba a céggel a per előtt, és konkrét reklámpéldát sem látott, célja inkább a bizonyítási eljárás kikényszerítése. Eric Goldman jogi szakértő szerint a 2024-es „SuccessKid” ügy precedenst teremthet, mivel kimondta, hogy mémek reklámcélú felhasználása jogsértő lehet, de figyelmeztetett, hogy egy Saflornak kedvező ítélet az egész mémgeneráló ökoszisztémát veszélybe sodorhatja.

Bíróság jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros szerzői jogi egyezségét

Egy amerikai szövetségi bíró hétfőn jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros csoportos keresetben kötött egyezségét szerzőkkel és kiadókkal, akik azzal vádolták a vállalatot, hogy szerzői jogvédelem alatt álló könyveket használt AI-modelljeinek betanításához. A The Verge és az Ars Technica beszámolói szerint az egyezség a valaha volt legnagyobb szerzői jogi kárrendezés: az érintett szerzők művönként mintegy 3000 dollárt kapnak, ami a bírónő megállapítása szerint a törvényi minimum kártérítés négyszerese. Az osztálytagok 91 százaléka benyújtotta igényét, mindössze 350-en léptek ki. A bírónő csökkentette az ügyvédi díjakat: a kért 12,5 százalékról kevesebb mint 7 százalékra, körülbelül 101 millió dollárra mérsékelte az összeget. Az Anthropic ellen továbbra is folynak más szerzői jogi perek, amelyek vitatják a művenkénti kártérítés összegét.

Ausztrália a mesterséges intelligencia szabályozásának útvesztőjében: a kormány egyensúlyoz a védelem és a befektetés között

Az ausztrál kormány a mesterséges intelligencia gyors térnyerése által okozott többrétű kihívásokkal küzd – a The Guardian podcastja szerint az eddigi reformlépések lassúak voltak, miközben a miniszterelnöktől egy nagy horderejű beszédet vártak szerdán a technológia kezelésének kormányzati megközelítéséről. A tudósítás kiemeli, hogy a kabinet egyszerre próbálja ösztönözni az új iparágakat és a beruházási lehetőségeket, miközben védi a munkavállalókat az automatizáció kockázataival szemben. A cikk szerint a mesterségesintelligencia-vállalatok az ausztrál szerzői jogi szabályok fellazítását szorgalmazzák, ami felháborodást váltott ki a művészek körében, és megosztja a kormányzó Munkáspártot. A helyzet rávilágít arra a klasszikus szabályozási dilemmára, amelyben a technológiai innováció támogatása és a társadalmi érdekek védelme között kell egyensúlyt találni.

Ausztrália szerzői jogi vitája: az AI-cégek lobbiznak, a művészek tiltakoznak, a kormánypárt megosztott

Az ausztrál kormány tavaly kizárta, hogy szerzői jogi mentességet adjon az AI-cégeknek a tartalmak felhasználására modelljeik betanításához, ám a The Guardian cikke szerint a technológiai óriások folyamatos lobbija és egy belső kiszivárogtatás újra felszínre hozta a kérdést. A Labor párton belül megosztottság alakult ki: egyes miniszterek az AI-befektetések és adatközpontok vonzását szorgalmazzák, míg mások a szerzői jogok védelmét tartják elsődlegesnek. Anthony Albanese miniszterelnök a héten várhatóan egy nagyszabású beszédben vázolja fel az AI-szabályozás kormányzati irányát, bár a The Guardian szerint ez inkább vízió lesz, mint részletes szakpolitikai bejelentés. Írók és művészek – köztük Anna Funder írónő – felháborodásukat fejezték ki amiatt, hogy műveik engedély nélkül kerülhettek felhasználásra az AI-modellek betanításához.