2026. november 2., hétfő · Társadalom

A WIRED szerint AI-chatbotok vezetnek túrázókat veszélyes helyzetekbe

A WIRED cikke szerint a Mount Shasta hegyen az amerikai erdészeti szolgálat három 20 éves fiatalt mentett ki, miután felkészületlenül, mesterséges intelligenciás chatbot tanácsára indultak útnak; egy másik látogató egy tiltott táborhelyen vert sátrat, mert állítása szerint az AI azt mondta, megteheti. British Columbiában helikopterrel mentettek ki egy 16 éves fiút a Crown Mountain egyik szikláról, miután túráját részben az Anthropic Claude chatbotjával tervezte, bár később elmondása szerint Google Maps-et és AllTrails appot is használt. A Grand Teton Nemzeti Park vezetője, Chip Jenkins szerint egy év alatt nulláról 26 százalékra nőtt az AI-t útiterv-információhoz használó látogatók aránya. Ugyanakkor az erdészeti szolgálat programvezetője, Nick Meyers szerint egyelőre nem bizonyított, hogy az AI-használat ténylegesen több vészhelyzethez vezetne, és Wyomingban a mentőhívások száma 2026-ban eddig alacsonyabb (312), mint 2025-ben (466) vagy 2024-ben (377) volt.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

Néhány mentő-önkéntes szerint az AI-chatbotok csak a legújabb eszközök egy hosszú sorban - a Google Maps és a közösségi média után -, amelyek új módokon sodorják bajba a túrázókat, miközben a tényleges baleseti hatás egyelőre nem mérhető.

Források

WIRED

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #AI chatbotok#túrázás

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. november 2., hétfő napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Sally Scales szerint az AI ausztrál őslakos művészetet lop és „Temu szemetet” gyárt

A Guardian cikke szerint Sally Scales, a Pitjantjatjara művész és a National Gallery of Australia First Nations tanácsadó testületének elnöke azt állítja, hogy a mesterséges intelligencia ausztrál őslakos művészeti alkotásokat lop el, és azokból olcsó, „Temu szemetet” állít elő, aláásva a művészek önrendelkezését és munkáik hitelességét. A cikk szerint a Nava érdekképviseleti szervezet parlamenti AI-vizsgálathoz benyújtott beadványában Terri Janke jogász dokumentációjára hivatkozik, amely szerint AI-programok őslakos művészeti központok weboldalait fürkészik át, törlik a művészek nevét és megváltoztatják munkáikat. Kathy Bowrey, a UNSW Law szellemi tulajdon szakértője szerint a problémát súlyosbítja, hogy vállalatok a korábban kifizetett őslakos képeket AI-val engedély nélkül is felhasználhatják, ezért kollégájával egy Copyright Plus nevű keretrendszert javasolt, amely kötelezné az AI-cégeket adatforrásaik nyilvánosságra hozatalára.

AI-botok árasztották el az eldobható e-cigaretta tiltásáról szóló brit konzultációt

A Guardian beszámolója szerint a Tobacco Control folyóiratban megjelent kutatás feltárta, hogy a brit kormány 2023-as, a dohány- és e-cigaretta-törvényről szóló konzultációjára beérkezett 118 756 válasz 76 százaléka, azaz 90 835 bejegyzés mesterséges intelligenciával generált bot-válasz volt. A Department of Health and Social Care (DHSC) saját bot-felismerő eszközeivel azonosította, hogy ezek a válaszok szinte kivétel nélkül ugyanazt a kérdést válaszolták meg, és ellenezték az eldobható e-cigaretták betiltását. A kutatók, Dr. Nason Maani (Edinburgh-i Egyetem) és Anna Gilmore professzor (Bath-i Egyetem) szerint ez úgy tűnik, az első dokumentált, nagy léptékű automatizált beavatkozási kísérlet egy formális brit közegészségügyi konzultációba. A DHSC kizárta a bot-válaszokat a döntéshozatalból, a törvényt pedig a Starmer-kormány 2024-ben elfogadta, beleértve az eldobható e-cigaretták árusításának és forgalmazásának tiltását is.

Egy brit főbíró szerint az AI dönthetne egyszerűbb polgári perekben

Geoffrey Vos, aki napokon belül visszavonul a Master of the Rolls posztjáról, a WIRED-nak adott interjújában amellett érvelt, hogy a mesterséges intelligencia idővel átvehetne bizonyos polgári jogi döntéshozatalt. A lap szerint Vos nemrég egy sencseni bíróságot látogatott meg, ahol a bírák már komoly AI-segítséggel döntenek civil jogvitákban, és ez a tapasztalat meggyőzte arról, hogy a személyi sérüléses vagy alacsony értékű szakmai gondatlansági ügyek AI-val is elbírálhatók lennének, míg a bonyolult kereskedelmi és érzékeny családjogi ügyeket emberi bírónak kellene kezelnie. Vos elmondása szerint ő maga csak adminisztratív feladatokra, dokumentumkereséshez és szövegösszefoglaláshoz használ Microsoft Copilotot, ítéletek írására nem. A WIRED szerint emellett a chatbotok (Gemini, ChatGPT, Claude) segítségével benyújtott keresetek miatt évi 10 százalékkal nő a megyei bírósági ügyek száma Angliában, ami Vos szerint részben a jogérvényesítéshez való hozzáférés javulását is jelezheti.

Az r/opensource kitiltotta a mesterséges intelligenciát és a nem angol nyelvű felhasználókat

A Reddit r/opensource moderátorai szombat esti bejegyzésükben új beküldési szabályokat vezettek be, amelyek szerint „ha egy projekt AI-t használ, AI készítette, vagy AI-nak szánták, nem fér bele ebbe a közösségbe”, mivel a moderátorok megfogalmazása szerint a jelenlegi mesterséges intelligencia összeegyeztethetetlen a nyílt forráskódú közösség elveivel. A bejegyzés hatalmas vitát váltott ki, sokan túl tágnak, homályosnak és félrevezetőnek tartják az új szabályokat, és létre is hozták a rivális r/trueopensource subredditet. Wolvereness moderátor a kommentekben árnyalta az álláspontot, szerinte van mozgástér, például a kisegítő funkciók – mint az automatikus feliratozás – esetében az AI használata elfogadható. A közösség tagjai rámutattak, hogy a Linux kernel is tartalmaz már AI által generált kódot, így a szigorú értelmezés szerint az azt felhasználó projektek is tiltás alá eshetnének.