Zilan Qian, az Oxford China Policy Lab kutatójának a ChinaTalk oldalon megjelent elemzése szerint kínai fejlesztők úgynevezett „transzferállomásokon” keresztül az Anthropic hivatalos árának mintegy tizedéért jutnak hozzá Claude-tokenekhez. Ezek az API-proxyk külföldi szervereken futnak, a kéréseket úgy továbbítják, mintha támogatott régióból érkeznének, a fizetés pedig kínai jüanban, WeChaten vagy Alipayen keresztül történik, VPN vagy külföldi bankkártya nélkül. Az elemzés szerint az üzemeltetők ingyenes kreditekkel és drágább modellek olcsóbbra cserélésével nyomják le az árakat. A szolgáltatást állítólag kínai AI-laborok is használják gyengébb modelljeik fejlesztéséhez, de diákok, kutatók és fejlesztők is az ügyfelek között vannak. Az elemzés szerint mindez aláássa az Anthropic szigorú hozzáférés-ellenőrzését, és megnehezíti a visszaélések nyomon követését.
OpenAI bejelentette a Private Safety Processing nevű rendszert, amely a vállalat szerint több beszélgetésen átívelő mintázatok alapján képes kiszűrni a visszaéléseket anélkül, hogy a felhasználói adatokat tárolná. A cég állítása szerint a rendszer a meglévő nulla adatmegőrzési (ZDR) elvre épül, és csak egy szűk biztonsági jelzést kap az esemény típusáról és súlyosságáról, a tényleges bemeneteket és kimeneteket nem látja; az ügyféladat titkosítva marad, a kulcsokat az ügyfél tartja. Ez éles ellentétben áll az Anthropic júliusban bejelentett gyakorlatával, amely a legerősebb, úgynevezett „covered” modelljeinél, például a Fable-nél 30 napos adatmegőrzést ír elő biztonsági elemzés céljából. OpenAI szerint egy részletes technikai dokumentum szeptemberben jelenik meg a módszerről.
A Bloomberg értesülései szerint az Anthropic éves szintre vetített bevétele július végére meghaladta a 65 milliárd dollárt, szemben a májusi 47 milliárddal és a tavalyi év végi 9 milliárddal – ez a Decoder szerint hétszeres növekedés egy év alatt. A Financial Times szerint a befektetők arra számítanak, hogy a cég 2026 végére 100-120 milliárd dolláros éves bevételt érhet el, a Decoder szerint pedig az Anthropic saját projekciója 2028-ra 190-200 milliárd dollár. A rivális OpenAI bevétele eközben 20-ról 40 milliárd dollárra duplázódott a Bloomberg korábbi jelentése alapján. Mindkét cég titkos tőzsdei bevezetési papírokat nyújtott be, az Anthropic akár már idén ősszel piacra léphet, a becsült értékelés a Financial Times szerint 2 billió dollár feletti, a Decoder szerint viszont 1 billió dollár körüli – a két forrás itt eltér egymástól.
Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója vitába szállt Gavin Baker befektetővel, aki szerint Amodei kockázatokra figyelmeztető nyilatkozatai táplálják az AI-ellenes hangulatot, és arra kérte, legyen pozitívabb szószólója saját iparágának. Amodei ezt elutasította, mondván, írásai egyensúlyban vannak kockázatok és előnyök között, és épp azért írt a technológia jótékony hatásairól szóló esszét, mert úgy érezte, az iparág nem fest elég inspiráló képet. Elismerte, hogy a közvélemény negatívan viszonyul az AI-hoz, de szerinte ez alapvetően bizalmi válság, amely nem elsősorban az AI-vezetők figyelmeztetéseiből fakad, hanem abból, hogy az emberek évtizedek óta nem bíznak a vállalatokban és kormányokban. Amodei szerint a legjogosabb kritika az, hogy az AI-cégek, köztük az Anthropic, még nem váltották be a világ javára tett ígéreteiket.
