2026. augusztus 18., kedd · Szabályozás

Az Anthropic láthatatlan szövegvízjelet vezet be Claude-hoz az uniós szabályok miatt

Az Anthropic bejelentette, hogy a Google DeepMind SynthID-Text módszerének egy változatával láthatatlan vízjelet épít Claude szöveges válaszaiba, hogy megfeleljen az EU AI Act decembertől életbe lépő átláthatósági előírásainak. A cég állítása szerint a rendszer a szövegalkotás apró, véletlenszerű szóválasztásait használja fel egy kulccsal dekódolható mintázat elrejtésére, ami állítólag nem érzékelhető és nem rontja a minőséget. John Gruber tech-blogger ezt vitatja, szerinte a szinonimák sosem egyenértékűek, így a vízjel néha rosszabb szóválasztást eredményez. Steven Murdoch, a UCL informatikaprofesszora szerint viszont a változás valószínűleg nem lesz érzékelhető. A Google Gemini már 2024 óta használja a SynthID-Text-et, az OpenAI tervei egyelőre nem ismertek.

Miért fontos?

Az uniós AI-törvény géppel olvasható jelölést ír elő az AI-generált tartalomra; az Anthropic ezt láthatatlan szöveges vízjellel valósítja meg, ami vitát nyitott a szöveg minősége és az átláthatóság közötti egyensúlyról.

Források

The Verge The Decoder The Guardian AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#EU AI Act

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. augusztus 18., kedd napi AI összefoglaló része.

Helyesbítés · 2026. október 1., csütörtök

Helyesbítés (2026-10-01): a „Miért fontos?” szerint a törvény miatt „láthatatlan jelöléssel kell ellátniuk a generált szöveget”; a törvény géppel olvasható jelölést ír elő, a láthatatlan vízjel az Anthropic választott megoldása.

Kapcsolódó hírek

Az Anthropic vízjelet épít a Claude szövegeibe

Az Anthropic augusztus 11-én bejelentette, hogy a jövőbeli Claude-modellek szöveges kimenetét láthatatlan vízjellel látják el, amely AI-generáltként azonosítja azt. A cég szerint a módszer a Google Gemini-modelljeinél már használt vízjelezésen alapul, míg az OpenAI egyelőre nem vezetett be hasonlót, bár tervezi. A lépés részben az EU AI Act miatt született, amely 2026. augusztus 2. után piacra kerülő AI-modellekhez kötelezővé teszi a vízjelezést. A gyakorlat vitatott: John Gruber technológiai szerző szerint a szöveg vízjelezése torzítja a tartalmat, mivel egy rövid válaszban kevesebb hely van rejtett módosításra, mint egy sok pixelből álló képben. Ezzel szemben John Kirchenbauer, a Vector Institute posztdoktori kutatója azt állítja, hogy a detektálhatóság önmagában nem jelent érdemi minőségromlást a felhasználó számára.

Az Anthropic láthatatlan vízjelet épít a Claude szövegeibe

Az Anthropic saját közleménye szerint a jövőbeli Claude-modellek olyan szöveget generálnak, amely láthatatlan vízjelet tartalmaz, amely alapján megállapítható, hogy a szöveget valószínűleg Claude írta-e. A cég szerint a módszer nem érinti a minőséget, tartalmat vagy hosszt, extra karaktert nem ad hozzá, és nem azonosítható vele konkrét személy vagy beszélgetés. A The Decoder cikke szerint a technika a Google DeepMind 2024-es SynthID Text módszerének egy változata, amely a szógenerálás véletlenszerűségét alakítja felismerhető mintává; ehhez az Anthropic bejelentése szerint hamarosan felismerő API-t is kínál majd külső fejlesztőknek, a részletek kidolgozása azonban még folyamatban van. A vízjel rövid, tényalapú vagy kódszövegeken kevésbé megbízható, erős átírással eltávolítható. A lépés az EU AI Act átláthatósági előírásainak való megfelelést szolgálja – az Anthropic 2026 júliusában több nagy AI-fejlesztővel, összesen mintegy 190 aláíróval együtt aláírta az EU AI-generált tartalmak átláthatóságáról szóló magatartási kódexét –, és a funkció globálisan, régiós korlátozás nélkül indul.

Elvis-örökösök pere: Anthropic állítólag 274 dalt használt a Claude betanítására

Az Authentic Brands Group, amely Elvis Presley zenei katalógusának és imázsjogainak tulajdonosa, pert indított az Anthropic ellen, mert a vállalat szerint a cég engedély nélkül használt fel 274 Presley-dalt, köztük a Can't Help Falling in Love és az All Shook Up című számokat, a Claude nevű AI-modell betanításához. A pénteken benyújtott, a Billboard által elsőként közölt kereset szerint Anthropic üzleti modellje „eddig nem látott mértékű” szerzői jogi jogsértésre épül, és a vállalat a felperesek állítása alapján tudatosan folytatta a jogsértést annak ellenére, hogy tisztában volt a bevezetett védőkorlátok hatástalanságával. A felperesek dalonként 150 000 dollár kártérítést követelnek, ami összesen mintegy 41 millió dollárnak (körülbelül 31 millió fontnak) felel meg. A lap szerint ez az első olyan jelentős per, amelyet egy előadó hagyatéka közvetlenül indít egy AI-fejlesztő ellen, miután korábban az RIAA és olyan kiadók, mint a Sony, a Universal és a Warner is pereltek már AI-cégeket.

Az Anthropic AI-biztonsági törvényjavaslatot terjesztett a Kongresszus elé

Az Anthropic a Politico információi szerint egy szövetségi AI-biztonsági törvényjavaslatot terjesztett elő, amely bizonyos esetekben megtiltaná egy AI-modell forgalmazását. A lap szerint a tiltás akkor lépne életbe, ha „előre látható, közvetlen veszély” áll fenn: több mint 50 ember halálát okozó vagy egymilliárd dollárt meghaladó kárt jelentő biológiai fegyver, a fejlesztői kontroll kijátszása vagy kibertámadás formájában. A kockázatot a Kereskedelmi Minisztériumnál regisztrált, független értékelők állapítanák meg, akiket akár az AI-cégek is fizethetnének, ha a kifizetés nem függ az eredménytől. A tervezet szerint az értékelőknek 72 órájuk lenne jelezni a veszélyt a minisztériumnak, amely ezután egy washingtoni szövetségi bírótól kérhetné a modell kiadásának leállítását; a törvény kifejezetten megtiltaná, hogy bármely ügynökség önállóan döntsön erről. Az Anthropic a megkeresésre nem reagált azonnal.