2026. július 1., szerda · Társadalom

Bill Savitt, az ügyvéd, aki kétszer is legyőzte Elon Muskot a bíróságon

Bill Savitt ügyvéd – a Wachtell, Lipton iroda partnere – két jelentős perben is sikeresen állt Elon Muskkal szemben: először a Twitter-felvásárlási jogvitában képviselte a Twittert, amikor Musk megpróbált visszalépni a megállapodásból, majd a Musk kontra Altman ügyben védte az OpenAI-t, ahol Musk Sam Altmant és az OpenAI-t perelte. A The Verge beszámolója szerint Savitt visszafogott, halk szavú keresztkérdezési stílusa hatékonynak bizonyult: egyszerű kérdésekkel mutatta ki, hogy Musk nem tudta megismételni saját korábbi vallomásait, ezzel megbízhatatlan tanúként állítva be őt. Savitt elmondta, hogy a tárgyalás óta nem vállalt új, kifejezetten Musk elleni ügyet, de irodája számos megkeresést kapott. Tekintettel Musk gyakori peres ügyeire, a lap szerint Savitt könnyen válhat állandó jogi ellenféllé.

Miért fontos?

A két pernyerés rávilágít, hogy Musk AI- és tech-ügyletei komoly jogi kockázatokkal járnak, amelyek az iparág egészét érintik.

Források

Kapcsolódó témák

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 1., szerda napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

A ChatGPT válaszol, de a nem-tudás néha közelebb visz az igazsághoz – esszé az AI és a spiritualitás határáról

A Guardian véleménycikkében Amy Galliford, keresztény szerző azt vizsgálja, hogyan vette át a ChatGPT a hagyományos imádság és kontempláció szerepét a mindennapjaiban. Saját tapasztalata szerint kezdetben receptekre és költészeti kísérletekre használta a chatbotot, majd egyre inkább személyes kérdésekben – kapcsolatokban, szokásokban, sőt a jövőjével kapcsolatban – is hozzá fordult válaszokért. Galliford elismeri, hogy racionálisan tudatában van az AI hallucinációinak és morális kötelezettségek hiányának, mégis megnyugtatónak érzi az ötpontos tervek rendezettségét és a szintetikus bizonyosságot. A cikk Simone Weil misztikus gondolkodóra hivatkozva állítja, hogy az ima lényege a figyelem, és az Isten hallgatása is a kapcsolat egy formája – szemben az AI azonnali, de felszínes válaszaival. A szerző szerint a kérdés és válasz közötti tér elvesztése szegényebbé teheti a gondolkodást.

A Suno elindította Spark inkubátorprogramját, de a szerződési feltételek aggályokat vetnek fel

A Suno AI-zenei platform Spark néven inkubátorprogramot indított független előadók számára, amely ösztöndíjat, mentorálást és marketingtámogatást kínál. A The Verge beszámolója szerint a jelentkezőknek el kell fogadniuk, hogy zenéiket a Suno platformon remixelésre elérhetővé teszik, és széles körű felhasználási jogot adnak a cégnek, beleértve származékos művek készítését is. A feltételek között szerepel bírósági tárgyaláshoz és csoportos keresetben való részvételhez fűződő jogról való lemondás, korlátozott exkluzivitás, valamint egy nem-becsmérlési záradék, amely megköveteli a Suno pozitív népszerűsítését, és megtiltja a cég negatív ábrázolását. A Suno Reddit-közössége és független zenészek körében ezek a feltételek komoly aggályokat keltettek, miközben a cég ellen már folyamatban van egy független művészek által indított csoportos kereset.

A ChatGPT-naplókat bizonyítékként használták az LA-i tűzvész perében, de az esküdtszék nem győződött meg

A Los Angeles-i Palisades tűzvész ügyében Jonathan Rinderknecht ellen gyújtogatás vádjával indított perben az ügyészség a hagyományos bizonyítékok – iPhone-helyadatok, kamerafelvételek, tanúvallomások – mellett a vádlott ChatGPT-beszélgetéseit is felhasználta. Az ügyészek szerint Rinderknecht tűzről készíttetett képeket a chatbottal, dühéről kérdezte, és azt firtatta, hogy vádolható-e valaki, ha a cigarettája okoz tüzet. Az esküdtszék azonban nem találta meggyőzőnek ezeket a naplókat: 10-2 arányban a védelem mellett szavaztak, így a bíró eredménytelen tárgyalást hirdetett. Az egyik esküdt a CBS LA-nek azt nyilatkozta, hogy a ChatGPT-használat nem bizonyít semmit, és kifejezetten feldühítette, hogy abból jellemhibára próbáltak következtetni.