2026. július 27., hétfő · Szabályozás

Célzott tiltást fontolgat a Fehér Ház a kínai nyílt MI-modellek ellen

A The Decoder szerint az OpenAI és a Google DeepMind aláírt egy nyílt levelet, amely a nyílt súlyú MI-modellek szabályozása ellen érvel, miközben a The New York Times értesülése szerint a Fehér Ház nem átfogó tiltást, hanem célzott, modellenkénti korlátozásokat fontolgat a kínai nyílt súlyú rendszerekkel szemben nemzetbiztonsági aggályokra hivatkozva. A lap szerint az Anthropic és az OpenAI a háttérben lobbizik a kínai modellek szigorítása mellett, jóllehet az OpenAI a nyílt levelet is aláírta. Ez konkretizálja a korábban jelzett, fokozatos kormányzati fellépést: teljes tiltás helyett szelektív korlátozás valószínű. A Financial Times rövid híre szerint a valódi kockázat nem a külföldi nyílt forráskód, hanem az infrastruktúra kibertámadások elleni koordinálatlan védelme.

Miért fontos?

Kiderül, hogy a vezető amerikai MI-cégek nyilvánosan a szabályozás ellen lépnek fel, miközben háttérben a kínai konkurencia korlátozásáért lobbiznak, ami rávilágít a vita mögötti üzleti érdekellentétekre.

Források

Financial Times The Decoder

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #kínai nyílt modellek#OpenAI lobbi

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 27., hétfő napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Az Anthropic vízjelet épít a Claude szövegeibe

Az Anthropic augusztus 11-én bejelentette, hogy a jövőbeli Claude-modellek szöveges kimenetét láthatatlan vízjellel látják el, amely AI-generáltként azonosítja azt. A cég szerint a módszer a Google Gemini-modelljeinél már használt vízjelezésen alapul, míg az OpenAI egyelőre nem vezetett be hasonlót, bár tervezi. A lépés részben az EU AI Act miatt született, amely 2026. augusztus 2. után piacra kerülő AI-modellekhez kötelezővé teszi a vízjelezést. A gyakorlat vitatott: John Gruber technológiai szerző szerint a szöveg vízjelezése torzítja a tartalmat, mivel egy rövid válaszban kevesebb hely van rejtett módosításra, mint egy sok pixelből álló képben. Ezzel szemben John Kirchenbauer, a Vector Institute posztdoktori kutatója azt állítja, hogy a detektálhatóság önmagában nem jelent érdemi minőségromlást a felhasználó számára.

Két amerikai napilap is beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot

A Seattle Times és a Newsday szerzői jogi perben támadta meg az OpenAI-t és a Microsoftot, azt állítva, hogy a cégek engedély nélkül használták fel újságíróik munkáit az AI-modellek betanításához, és a chatbotok gyakran szó szerinti részleteket idéznek riportjaikból. A Microsoftot azért nevezték meg társvádlottként, mert a Copilot az OpenAI technológiájára épül. A per szerint a két kiadó a rendszerek által tárolt másolatok, betanítási adathalmazok és az érintett modellek megsemmisítését is kéri. A lap szerint a felperesek csatlakoznak közel 400 helyi újsághoz, amelyek szerint a chatbotok csökkentik az oldallátogatásokat, ezzel előfizetési bevételtől fosztva meg őket. Az OpenAI és a Microsoft egyelőre nem reagált a megkeresésre, így a vállalatok álláspontja egyelőre nem ismert.

Anthropic-konfliktus miatt lemondott a brit AI-stratégia egyik vezetője

A Guardian szerint Matt Clifford lemondott a brit kormány élvonalbeli kutatásokat finanszírozó Aria ügynökségének éléről, miután bejelentette, hogy teljes állásban az Anthropic nevű, Claude chatbotot fejlesztő céghez szerződik, kormányokkal való kapcsolattartás vezetőjeként. A Munkáspárti Chi Onwurah, a parlament tudományos-innovációs bizottságának elnöke „egyértelmű összeférhetetlenségnek” nevezte a helyzetet, és levélben kérdőre vonta az AI-minisztert. Clifford november 6-ig marad hivatalban, kijelentve, hogy nem akarja, hogy új szerepe elvonja a figyelmet Aria munkájáról. A lap szerint az eset ráirányítja a figyelmet a brit kormány és az AI-cégek közötti „forgóajtóra”, mivel korábban Rishi Sunak, George Osborne és Nick Clegg is hasonló váltást hajtott végre.

Két újabb amerikai lap perli az OpenAI-t és a Microsoftot

A Seattle Times és a Newsday keresetet nyújtott be az OpenAI és a Microsoft ellen, azzal vádolva a vállalatokat, hogy engedély nélkül használták fel újságíróik cikkeit AI-modellek betanítására. A per szerint a generatív AI olyan, mint „egy saját farkába harapó kígyó”, amely tönkreteheti azokat a médiaszervezeteket, amelyek tartalmán maga is alapul, és állításuk szerint a ChatGPT és a Copilot valójában az emberi munkát felfaló és annak másolatait, származékait visszaadó rendszerek. Az ügy különlegessége, hogy a Microsoft és az OpenAI korábban éppen a Seattle Times egyes újságírói projektjeit és ösztöndíjait támogatta anyagilag. A Microsoft szóvivője a GeekWire-nek azt nyilatkozta, hogy meglepte őket a per, de nyitottak a vita rendezésére. A lépés a 2023-as New York Times-per után a médiacégek AI-vállalatok elleni pereinek sorát bővíti.