2026. október 13., kedd · Szabályozás

Microsoft elnöke szerint az Egyesült Királyság vezesse az AI globális szabályozását

A TechCrunch beszámolója szerint Brad Smith, a Microsoft elnöke egy BBC-podcastben sürgős globális AI-szabályozást követelt, mondván, a tejtermékekre és mosógépekre szigorúbb felügyelet vonatkozik, mint a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégekre. Smith az AI-t egyszerre nevezte „fegyvernek és eszköznek”, amely veszélyezteti a globális kiberbiztonságot, és azt állította, hogy nem az Egyesült Államok vagy az Európai Unió, hanem az Egyesült Királyság van a legjobb helyzetben a szabályozás vezetésére, mert Londonra Washingtonban nem úgy tekintenek, mint Brüsszelre. A lap szerint ez azután hangzott el, hogy Trump elnök állítólag arra kérte az Anthropicot és az OpenAI-t, ne osszák meg új modelleiket brit tesztelőkkel, az AISI azonban megerősítette, hogy továbbra is hozzáfér a legújabb modellekhez. Smith a Fehér Ház „morálisan kötelező” önkéntes biztonsági dokumentumát jó lépésnek nevezte, de elégtelennek tartja, mert szerinte csak a „jó cégek” tartanák be.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

Smith felvetése azért éles, mert a brit AISI függetlenségét Trump állítólagos nyomásgyakorlása veszélyeztette, miközben a cég a Fehér Ház önkéntes, kikényszeríthetetlen biztonsági megállapodását elégtelennek nevezi.

Források

TechCrunch AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Microsoft#AI-szabályozás

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. október 13., kedd napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Nadella szerint minden AI-modellt feltört rendszerként kell kezelni

Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója szombati X-bejegyzésében azt írta, hogy itt az ideje újragondolni az AI „bizalmi architektúráját”. Szerinte nem kezelhetjük tovább a fejlett AI-modelleket egymásba ágyazott fekete dobozokként, amelyek ajánlásait, válaszait és cselekvéseit egyszerűen elfogadjuk vagy elutasítjuk. Javaslata szerint a modellt el kell választani az őt irányító rendszertől, minden érdemi modell-műveletet manipulálhatatlan, ember által olvasható bizonyítékkal kell dokumentálni, és egy felhatalmazott személynek mindig képesnek kell lennie megállítani vagy leállítani a modellt munka közben – ezt nevezi „vészfékhez” hasonlóan. Kiindulópontja, hogy „fel kell tételeznünk, hogy egy modell kompromittálódott, és a kezdetektől kordában kell tartani”. A TechCrunch szerint a felvetés azután érkezett, hogy vezető AI-cégek egyre több esetben ismerték el, hogy elveszítették az irányítást modelljeik felett, és miután Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója saját tervet tett közzé az óvatosabb AI-fejlesztésről.

Hírességek és Kidron törvényhozási nyomására hátrált a brit kormány az AI-szerzői jogi tervtől

A brit kormány visszavonta azt a tervét, amely engedélyezte volna, hogy mesterségesintelligencia-cégek engedély nélkül használjanak szerzői jogvédett műveket tanításra. A Guardian szerint ebben kulcsszerepet játszott a kreatív iparágak nyomásgyakorlása: Elton John, Paul McCartney, Björn Ulvaeus, Julianne Moore és Thom Yorke is nyilvánosan tiltakozott, Elton John „vesztesnek” nevezte a kormányt. Ugyanakkor a lap szerint legalább ilyen fontos volt Beeban Kidron, a felsőház tagja és filmrendező politikai kampánya, aki törvényhozási módosításokkal fenyegetve szervezte meg az ellenállást. Egy közvélemény-kutatás szerint a brit felnőttek hét tizede támogatta, hogy jogdíjat kapjanak azok a szerzői jogtulajdonosok, akiknek műveit AI-modellek betanítására használták. Kidron arra figyelmeztette az ausztrál miniszterelnököt, Anthony Albanese-t, hogy ne áldozza fel a hazai alkotókat egy hasonló reformmal.

Bill Gates: a szabályozatlan AI „milliárd halálesetet” okozhat

Bill Gates, a Microsoft társalapítója a NBC Meet the Press című műsorának vasárnap sugárzott interjújában azt állította, hogy a mesterséges intelligencia szabályozás nélkül olyan súlyos következményekkel járhat, amelyek akár „milliárd halálesetet” is okozhatnak, ha rossz szándékú szereplők kezébe kerül. Gates szerint az önszabályozás nem elegendő, ezért a törvényhozóknak és a bűnüldöző szerveknek is részt kell venniük a biztonsági garanciák és a felügyelet kidolgozásában, amit „üzemi többletköltségként” jellemzett, nem pedig a fejlesztés drámai lassításaként. Az úgynevezett „kikapcsoló gomb” ötletét elégtelennek nevezte, mondván, az AI-rendszerek még nem képesek önállóan, leállíthatatlanul számítógépeket megszerezni. A nyilatkozat egy augusztus végi, közel 6000 szavas esszéjét követi, amelyben hasonló veszélyekre figyelmeztetett; a cikk megemlíti, hogy Sam Altman és Elon Musk is hasonló lassítási felhívásokat tett, illetve hogy Bernie Sanders szenátor szeptember 23-án törvényjavaslatot terjesztett elő a fejlett AI-fejlesztés ideiglenes felfüggesztésére.

OpenAI nemzetközi szabályokat sürget az önmagát fejlesztő AI-hoz

Az OpenAI közleménye szerint a vállalat nemzetközi technikai szabványokat szorgalmaz az úgynevezett rekurzív önfejlesztés (RSI) területén, amikor egy AI-rendszer egyre inkább automatizálja a következő generációs AI kutatását. A cég szerint „a teljesen autonóm RSI ma még nem valósul meg”, és csak akkor volna szabad bevezetni, ha biztonságosan kezelhető, különben az emberek elveszíthetik a kontrollt a fejlesztés felett. Az OpenAI azt javasolja, hogy az Egyesült Államok vezesse a globális technikai szabványalkotást, a nemzeti AI-biztonsági intézetekre, valamint a CAISI-ra és az ISO-ra építve, közös mérési módszerekkel, incidensjelentéssel és emberi felügyeleti szabályokkal. Egy különálló ENSZ tudományos testület korábban hasonló aggályokat fogalmazott meg autonóm AI-ügynök-rajok feletti kontroll elvesztéséről, és nemzetközi együttműködést javasolt.