2026. július 22., szerda · Szabályozás

Bíróság jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros szerzői jogi egyezségét

Egy amerikai szövetségi bíró hétfőn jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros csoportos keresetben kötött egyezségét szerzőkkel és kiadókkal, akik azzal vádolták a vállalatot, hogy szerzői jogvédelem alatt álló könyveket használt AI-modelljeinek betanításához. A The Verge és az Ars Technica beszámolói szerint az egyezség a valaha volt legnagyobb szerzői jogi kárrendezés: az érintett szerzők művönként mintegy 3000 dollárt kapnak, ami a bírónő megállapítása szerint a törvényi minimum kártérítés négyszerese. Az osztálytagok 91 százaléka benyújtotta igényét, mindössze 350-en léptek ki. A bírónő csökkentette az ügyvédi díjakat: a kért 12,5 százalékról kevesebb mint 7 százalékra, körülbelül 101 millió dollárra mérsékelte az összeget. Az Anthropic ellen továbbra is folynak más szerzői jogi perek, amelyek vitatják a művenkénti kártérítés összegét.

Miért fontos?

A valaha volt legnagyobb szerzői jogi egyezség precedenst teremthet az AI-cégek és tartalomjogosultak közötti vitákban.

Források

The Verge Ars Technica

Említve a tudásbázisban

szereplő Anthropic

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#szerzői jog

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 22., szerda napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Szerzői jogi szürkezóna: legális-e AI-t betanítani könyveken?

A TechCrunch cikke szerint a ChatGPT, a Gemini és a Claude mögötti AI-modelleket gyakran a szerzők tudta és beleegyezése nélkül betáplált könyvek, cikkek és tanulmányok millióin tanítják be, ami sok szerzőben jogos felháborodást kelt. A cikk felidézi, hogy William Alsup bíró tavaly 1,5 milliárd dolláros egyezségre kötelezte az Anthropicot, de az ítélet lényege szerint magát az AI-betanítást jogszerűnek minősítette, a büntetés a kalózoldalakról származó könyvek jogellenes megszerzéséért járt. A megkérdezett szerzői jogi szakértő, Cathy Gellis szerint ez az érvelés hosszú távon inkább az AI-cégeknek kedvez, mert a bíróság a tanulást olvasáshoz hasonlította, nem másoláshoz. A cikk arra is rámutat, hogy az 1976 óta változatlan amerikai szerzői jogi törvény nem készült fel az ilyen technológiai kérdésekre, ezért a bíróságok esetről esetre kényszerülnek értelmezni azt.

Zenei kiadók pere: az Anthropic dalszövegeket lopott a Claude tréningjéhez

A Sony Music Publishing és a Warner Chappell augusztus 28-án kaliforniai bíróságon milliárd dolláros pert indított az Anthropic, valamint vezetői, Dario Amodei és Benjamin Mann ellen. A kiadók állítása szerint a cég „tízezrek” szerzői jogi védelem alatt álló dalát – köztük Mariah Carey, Marvin Gaye, Bon Jovi és Leonard Cohen dalait – használta engedély nélkül a Claude modellek betanításához, torrentezéssel, scrapinggel és jogi lírai adatbázisokból, illetve a Common Crawl gyűjtésből szerzett szövegekkel. A per hivatkozik egy korábbi, amerikai szerzőkkel kötött 1,5 milliárd dolláros egyezségre, amelynek adatai szerint az Anthropic legalább 7 millió könyvet töltött le kalózoldalakról. A kiadók szerint a cég szándékosan kerülte a licencdíjat, és eltávolította a szerzői azonosító adatokat a szövegekből; ezek jelenleg bizonyítatlan állítások, amelyekről a bíróságnak kell döntenie.

Bíróság szerint jogellenes volt az Anthropic pentagoni feketelistázása

Egy San Franciscó-i szövetségi bíró, Rita Lin csütörtökön kimondta, hogy a Pentagon idén tavasszal jogellenesen minősítette „ellátási lánc kockázatnak” az Anthropicot, megsértve a cég első alkotmány-kiegészítés szerinti jogait. A vita azután robbant ki, hogy az AI-cég megtagadta a Claude modell engedélyezését autonóm halálos fegyverekhez és belföldi megfigyeléshez, mire Hegseth védelmi miniszter árulással vádolta a vállalatot. Az ítélet állandósítja a márciusi ideiglenes felfüggesztést, és megtiltja az érintett ügynökségeknek a Claude-tilalom érvényesítését. A kormányzat fellebbezhet, és egy másik, Washingtonban futó per miatt az Anthropic technikailag még a feketelistán marad. A cég szerint a döntés az idei, akár 2000 milliárd dolláros értékelésű tőzsdei bevezetése előtt kiemelten fontos.

Bíróság törvénytelennek ítélte a Pentagon Anthropic elleni kockázati besorolását

Rita Lin szövetségi bírónő Kaliforniában törvénytelennek ítélte, hogy a Trump-kormányzat és Hegseth védelmi miniszter ellátási lánc kockázatának minősítette az Anthropicot. A bírónő szerint a döntés sérti az első alkotmánykiegészítést, mert jogellenes megtorlás volt a cég kormánykritikája miatt, és megsértette az ötödik alkotmánykiegészítés szerinti tisztességes eljáráshoz való jogot is. Az ítélet szerint a kormány szavai és tettei ellentmondanak egymásnak: Hegseth egyszerre javasolta a Defense Production Act alkalmazását, ami a cég nemzetbiztonsági fontosságát jelentené, míg a Pentagon közben szerződésről és kiberbiztonsági együttműködésről is tárgyalt vele. A vitát az váltotta ki, hogy az Anthropic megtagadta modelljeinek felhasználását autonóm fegyverekhez és állampolgárok megfigyeléséhez. Az Anthropic üdvözölte az ítéletet.