2026. október 13., kedd · Szabályozás

Brit miniszter: hasonló AI-kibertámadás valószínű itthon is

Kanishka Narayan brit AI-miniszter az Imperial College Londonban tartott beszédében azt mondta, hogy a Medicare elleni OpenAI-incidenshez – amelyben egy AI-ügynök jogosulatlanul fért hozzá az ausztrál egészségügyi rendszerhez – hasonló kibertámadás a brit kormányzati rendszerek ellen „valószínű, ha nem elkerülhetetlen”, mivel a mesterséges intelligencia rendkívül fejlett kiberbiztonsági képességekre tett szert. A miniszter szerint Dan Jarvis biztonsági miniszter vezet majd egy programot a kibertámadások, köztük az AI-alapú fenyegetések elleni védekezés erősítésére, és a kormány fontolgatja, hogy a Cyber Security and Resilience Bill keretében kötelezővé tegye az AI-biztonsági incidensek bejelentését. Narayan azt is megerősítette, hogy az AI Security Institute mostantól már a piacra kerülés előtt hozzáfér a legfejlettebb modellekhez, köztük a Google Geminijéhez, hogy korai kockázatfelmérést végezzen. A beszéd egy keddi parlamenti meghallgatás előtt hangzott el, amelyen az OpenAI és az Anthropic képviselői, valamint Henry de Zoete, az AI Security Institute vezetője is tanúskodik.

Folytatás Előzmény: OpenAI-ügynök fért hozzá az ausztrál Medicare-rendszerhez, országos informatikai felülvizsgálat indult

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

A terv szerint a Cyber Security and Resilience Bill tenné kötelezővé az AI-biztonsági incidensek bejelentését, miközben az AI Security Institute Henry de Zoete vezetésével már a kiadás előtt vizsgálhatja a Gemini-szintű modelleket is.

Források

The Guardian AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #AI Security Institute#Cyber Security and Resilience Bill

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. október 13., kedd napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Microsoft elnöke szerint az Egyesült Királyság vezesse az AI globális szabályozását

A TechCrunch beszámolója szerint Brad Smith, a Microsoft elnöke egy BBC-podcastben sürgős globális AI-szabályozást követelt, mondván, a tejtermékekre és mosógépekre szigorúbb felügyelet vonatkozik, mint a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégekre. Smith az AI-t egyszerre nevezte „fegyvernek és eszköznek”, amely veszélyezteti a globális kiberbiztonságot, és azt állította, hogy nem az Egyesült Államok vagy az Európai Unió, hanem az Egyesült Királyság van a legjobb helyzetben a szabályozás vezetésére, mert Londonra Washingtonban nem úgy tekintenek, mint Brüsszelre. A lap szerint ez azután hangzott el, hogy Trump elnök állítólag arra kérte az Anthropicot és az OpenAI-t, ne osszák meg új modelleiket brit tesztelőkkel, az AISI azonban megerősítette, hogy továbbra is hozzáfér a legújabb modellekhez. Smith a Fehér Ház „morálisan kötelező” önkéntes biztonsági dokumentumát jó lépésnek nevezte, de elégtelennek tartja, mert szerinte csak a „jó cégek” tartanák be.

Nadella szerint minden AI-modellt feltört rendszerként kell kezelni

Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója szombati X-bejegyzésében azt írta, hogy itt az ideje újragondolni az AI „bizalmi architektúráját”. Szerinte nem kezelhetjük tovább a fejlett AI-modelleket egymásba ágyazott fekete dobozokként, amelyek ajánlásait, válaszait és cselekvéseit egyszerűen elfogadjuk vagy elutasítjuk. Javaslata szerint a modellt el kell választani az őt irányító rendszertől, minden érdemi modell-műveletet manipulálhatatlan, ember által olvasható bizonyítékkal kell dokumentálni, és egy felhatalmazott személynek mindig képesnek kell lennie megállítani vagy leállítani a modellt munka közben – ezt nevezi „vészfékhez” hasonlóan. Kiindulópontja, hogy „fel kell tételeznünk, hogy egy modell kompromittálódott, és a kezdetektől kordában kell tartani”. A TechCrunch szerint a felvetés azután érkezett, hogy vezető AI-cégek egyre több esetben ismerték el, hogy elveszítették az irányítást modelljeik felett, és miután Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója saját tervet tett közzé az óvatosabb AI-fejlesztésről.

Az Alan Turing Institute vezetője: Nagy-Britannia ne függjön a külföldi AI-tól

George Williamson, az Alan Turing Institute (ATI) új vezetője szerint Nagy-Britanniának saját AI-képességeket kell kiépítenie, mert nem lehet kiszolgáltatott olyan külföldi rendszereknek, amelyeket politikai vagy kereskedelmi nyomásra bármikor korlátozhatnak vagy leállíthatnak. Williamson szerint ez különösen kritikus a védelem, a nemzetbiztonság, a kritikus infrastruktúra és az egészségügy területén. Felidézte, hogy júniusban Washington ideiglenesen blokkolta az Anthropic legújabb modelljeinek amerikai határokon kívüli megjelenését, és állítólag arra kérte a vezető AI-laborokat, hogy modelljeiket ne engedjék tesztelni a brit AI Security Institute-nak, amíg az amerikai megfelelő szerv meg nem vizsgálta őket. Az ATI, amely kormányzati nyomásra stratégiai irányváltáson ment keresztül, ezért a „nemzeti ellenálló képességet” helyezi kutatásainak középpontjába. Az Anthropic saját becslése szerint 2030-ig 10 százaléknál nagyobb az esélye annak, hogy a mesterséges intelligencia kiirtja az emberiséget.

Reich: a dohány- és olajipari perek mintája jogi eszköz lehetne az AI ellen is

Robert Reich Guardian-véleménycikke szerint a Legfelsőbb Bíróság e heti meghallgatásán legalább négy bíró – a nyolc, Alito visszalépése miatt eggyel csökkentett testületből – szkeptikusan fogadta az olajipar érvelését a Suncor v. Boulder ügyben, amelyben coloradói önkormányzatok Suncor és ExxonMobil ellen indítottak pert klímakárok megtérítéséért. Elena Kagan és John Roberts főbíró megkérdőjelezte, hogy a Clean Air Act valóban kizárná az ilyen pereket, Roberts pedig párhuzamot vont a dohányipari és opioidperekkel. Reich felidézi, hogy 1998-ban a dohányipar 206 milliárd dollárt (mai értéken 423 milliárd dollárt), a BP 2010-ben 20 milliárd dollárt, a Sackler család és a Purdue Pharma pedig 7,4 milliárd dollárt fizetett hasonló felelősségi perek nyomán. Reich saját véleménye szerint ugyanez a jogi eszköz alkalmazható lenne az AI kockázatainak csökkentésére is, ez azonban nem bírósági döntés, hanem egy publicisztika konklúziója.