2026. augusztus 26., szerda · Szabályozás

Nature-vélemény: a szerzői jogi licencek nem védenek egyszerre AI és ember ellen

A Nature-ben megjelent vélemény szerint Katie Seaborn (Cambridge-i Egyetem), Daniel L. Gardner (Robert Gordon University) és Katta Spiel (Bécsi Műszaki Egyetem) azt állítja, hogy a jelenlegi szerzői jogi licencek nem tudják egyszerre megakadályozni az AI-modellek visszaélésszerű adatfelhasználását és engedélyezni a jogszerű emberi adaptációt. Példaként a Creative Commons BY-ND, azaz „nincs származékos mű” licencét említik, amely véd az AI-betanítástól, de a legitim kreatív újrafeldolgozást is kizárja. A szerzők szerint a nagy nyelvi modellek terjedése alapjaiban zavarja meg a szellemi tulajdon rendszerét, ezért a licencfeltételek átdolgozását szorgalmazzák, hogy a jogtulajdonosok visszanyerjék az irányítást tartalmaik AI-felhasználása felett. A cikk vélemény jellegű, konkrét jogi megoldást nem részletez.

Miért fontos?

A javaslat szerint a tartalomtulajdonosoknak ma választaniuk kell: vagy blokkolják az AI-tréninget, vagy engedik az emberi újrafeldolgozást, egyszerre egyik licenc sem teszi lehetővé mindkettőt.

Források

Nature Tudományos

Említve a tudásbázisban

fogalom Nagy nyelvi modell (LLM)

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #szerzői jog#Creative Commons

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. augusztus 26., szerda napi AI összefoglaló része; a hír kanonikus helye ott, a napi kártyán van.

Kapcsolódó hírek

Szerzői jogi szürkezóna: legális-e AI-t betanítani könyveken?

A TechCrunch cikke szerint a ChatGPT, a Gemini és a Claude mögötti AI-modelleket gyakran a szerzők tudta és beleegyezése nélkül betáplált könyvek, cikkek és tanulmányok millióin tanítják be, ami sok szerzőben jogos felháborodást kelt. A cikk felidézi, hogy William Alsup bíró tavaly 1,5 milliárd dolláros egyezségre kötelezte az Anthropicot, de az ítélet lényege szerint magát az AI-betanítást jogszerűnek minősítette, a büntetés a kalózoldalakról származó könyvek jogellenes megszerzéséért járt. A megkérdezett szerzői jogi szakértő, Cathy Gellis szerint ez az érvelés hosszú távon inkább az AI-cégeknek kedvez, mert a bíróság a tanulást olvasáshoz hasonlította, nem másoláshoz. A cikk arra is rámutat, hogy az 1976 óta változatlan amerikai szerzői jogi törvény nem készült fel az ilyen technológiai kérdésekre, ezért a bíróságok esetről esetre kényszerülnek értelmezni azt.

Filippínó képregényrajzoló beperelte az AI mémgenerátort

Elmer Saflor filippínó digitális művész pert indított a Memes.ai és Memes AI Studio platformokat üzemeltető Memes Apps LLC ellen, mert a cég állítása szerint engedély nélkül árusítja fizetős reklámgenerátorán az ő 2017-ben virálissá vált „Running Away Balloon” képregényét sablonként. Saflor nem lépett kapcsolatba a céggel a per előtt, és konkrét reklámpéldát sem látott, célja inkább a bizonyítási eljárás kikényszerítése. Eric Goldman jogi szakértő szerint a 2024-es „SuccessKid” ügy precedenst teremthet, mivel kimondta, hogy mémek reklámcélú felhasználása jogsértő lehet, de figyelmeztetett, hogy egy Saflornak kedvező ítélet az egész mémgeneráló ökoszisztémát veszélybe sodorhatja.

Bíróság jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros szerzői jogi egyezségét

Egy amerikai szövetségi bíró hétfőn jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros csoportos keresetben kötött egyezségét szerzőkkel és kiadókkal, akik azzal vádolták a vállalatot, hogy szerzői jogvédelem alatt álló könyveket használt AI-modelljeinek betanításához. A The Verge és az Ars Technica beszámolói szerint az egyezség a valaha volt legnagyobb szerzői jogi kárrendezés: az érintett szerzők művönként mintegy 3000 dollárt kapnak, ami a bírónő megállapítása szerint a törvényi minimum kártérítés négyszerese. Az osztálytagok 91 százaléka benyújtotta igényét, mindössze 350-en léptek ki. A bírónő csökkentette az ügyvédi díjakat: a kért 12,5 százalékról kevesebb mint 7 százalékra, körülbelül 101 millió dollárra mérsékelte az összeget. Az Anthropic ellen továbbra is folynak más szerzői jogi perek, amelyek vitatják a művenkénti kártérítés összegét.

Ausztrália a mesterséges intelligencia szabályozásának útvesztőjében: a kormány egyensúlyoz a védelem és a befektetés között

Az ausztrál kormány a mesterséges intelligencia gyors térnyerése által okozott többrétű kihívásokkal küzd – a The Guardian podcastja szerint az eddigi reformlépések lassúak voltak, miközben a miniszterelnöktől egy nagy horderejű beszédet vártak szerdán a technológia kezelésének kormányzati megközelítéséről. A tudósítás kiemeli, hogy a kabinet egyszerre próbálja ösztönözni az új iparágakat és a beruházási lehetőségeket, miközben védi a munkavállalókat az automatizáció kockázataival szemben. A cikk szerint a mesterségesintelligencia-vállalatok az ausztrál szerzői jogi szabályok fellazítását szorgalmazzák, ami felháborodást váltott ki a művészek körében, és megosztja a kormányzó Munkáspártot. A helyzet rávilágít arra a klasszikus szabályozási dilemmára, amelyben a technológiai innováció támogatása és a társadalmi érdekek védelme között kell egyensúlyt találni.