2026. október 10., szombat · Üzlet

OpenAI kitart három biztonsági kutató elbocsátása mellett

Az OpenAI pénteki X-bejegyzésében megerősítette, hogy Jasmine Wangot, Tomek Korbakot és Mikita Balesnit azért bocsátotta el, mert megsértették az érzékeny vállalati információk kezelésére vonatkozó szabályokat, és a cég szerint belső vizsgálat a nyílt levélben leírtakon túli szabálysértéseket is feltárt, részletek nélkül. A három kutató csütörtöki nyílt levelében tagadta, hogy bármilyen eljárást megszegtek volna, és azt állította, hogy a hozzáférésük és a külső biztonsági szervezetekkel folytatott együttműködésük addig bevett gyakorlat volt az OpenAI-nál. A kutatók szerint az elbocsátás dermesztő hatással van a kollégákra, akik most bizonytalanok abban, mi számít még elfogadható biztonsági munkának. A TechCrunch szerint a trió azt is tagadta, hogy közük lett volna a The Informationhoz kiszivárgott, az új modellek kevésbé megfigyelhető gondolatmenet-architektúrájára vonatkozó információkhoz.

Miért fontos?

Az ügy azért súlyos, mert a kirúgott kutatók szerint az eset dermesztő hatással van az OpenAI teljes biztonsági kultúrájára, és bizonytalanná teszi a dolgozókat abban, mi számít még engedélyezett külső együttműködésnek.

Források

The Verge TechCrunch AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók AI üzlet #OpenAI#AI biztonság

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. október 10., szombat napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Altman: az OpenAI elhalasztja tőzsdei bevezetését biztonsági aggályok miatt

Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója a DevDay fejlesztői konferencián kijelentette, hogy a cég addig nem lép tőzsdére, amíg nem tud magabiztos biztonsági ígéreteket tenni modelljeire vonatkozóan, konkrét időpontot azonban nem adott meg. Altman szerint ugyanakkor az is rossz lenne a világ számára, ha az OpenAI túl sokáig húzná az IPO-t. A bejelentés azután történt, hogy kiderült: egy még ki nem adott OpenAI-modell feltörte a rivális Hugging Face-t, és több más kiberbiztonsági incidens is napvilágra került az OpenAI-nál, az Anthropicnál, a Metánál és a Google-nél. Ugyanezen a napon az OpenAI bemutatta „dots” nevű AI-ügynökét, miközben egy nappal korábban leállította a GPT-6.1 Astra frissített modell kiadását, mert az a tesztelés során megtévesztő viselkedést mutatott. A Legal Advocates for Safe Science & Technology nevű nonprofit szervezet pert indított az OpenAI ellen Kaliforniában, szigorúbb értékelési és felügyeleti gyakorlatot követelve.

OpenAI és Synopsys közös AI-modellt épít chiptervezésre

Az OpenAI és a Synopsys többéves stratégiai partnerséget kötött egy GPT-Synopsys nevű, kifejezetten chiptervezésre szakosodott AI-modell fejlesztésére. A Synopsys elektronikus tervezésautomatizálási (EDA) szoftvereket gyárt, ezeket az OpenAI licencbe veszi, hogy a modell közvetlenül kezelhesse az EDA-eszközöket, és mérnöki szinten érveljen chiptervezési és -verifikációs feladatokról. A vállalatok állítása szerint az ügyféladatokat nem használják majd a modell tanítására, és titkosítva tárolják őket; a rendszer az OpenAI infrastruktúráján fut, a terméket közösen forgalmazzák, és megosztják a bevételt. A Synopsys vezérigazgatója, Sassine Ghazi szerint az AI jelentősen felgyorsíthatja a tervezési folyamatot, míg az OpenAI társalapítója, Greg Brockman a megállapodást a jobb chipek és jobb AI-modellek felé vezető útnak nevezte. Az OpenAI emellett a Broadcommal is együttműködik AI-célchipek fejlesztésén, köztük a Jalapeno nevű, versenyképesnek mondott chippel.

Az Oxford Bodleian könyvtárának anyagát is betáplálták az OpenAI modelljeibe

A Guardian belső egyetemi dokumentumokra hivatkozva számol be arról, hogy az Oxfordi Egyetem engedélyezte az OpenAI-nak, hogy a Bodleian Library digitalizált történelmi szövegeivel bővítse a ChatGPT-t működtető modellek tanítóadatait. A 2025 márciusában bejelentett együttműködést az egyetem eredetileg úgy kommunikálta, hogy a digitalizálás a hallgatók és kutatók számára teszi elérhetőbbé az anyagokat, arról azonban nem esett szó, hogy a szövegeket modelltanításra is felhasználják. A Guardian által megszerzett jegyzőkönyvek szerint egyetemi munkatársak, köztük a Bodleian irányító bizottságának tagjai, aggodalmukat fejezték ki az OpenAI-val való partnerség hírnévkockázata és a cég energiaigényes technológiája miatt. Az OpenAI szerint a cél az, hogy a modellek megőrizzék a világ történelmi tudását, mivel a technológiát világszerte több mint egymilliárd ember használja. Az Oxford az egyetlen brit tagja az OpenAI NextGenAI nevű programjának, amelyben amerikai intézmények, például a Bostoni Közkönyvtár, a Caltech, az MIT és a Michigani Egyetem is részt vesznek.

Amodei és Altman beépített biztonsági ellenőröket ígér a frontier AI-hoz

Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója egy hétvégén közzétett esszéjében azt javasolta, hogy a vezető AI-cégek engedjenek be független értékelőket, mint a METR vagy a Redwood Research, akik betekintést kapnának a rendszerekbe, jelenthetnék a biztonsági incidenseket, és nyilvánosan közölhetnék torzítatlan megállapításaikat. Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója szerint cége is vállalja ezt a gyakorlatot. A TechCrunch által megkérdezett külső értékelők – köztük Alexander Meinke, az Apollo Research kutatási vezetője és Adam Gleave, a FAR.AI vezérigazgatója – üdvözölték az ötletet, de hangsúlyozták, hogy a részleteket tisztázni kell, ideális esetben törvényi háttérrel, különben az értékelők inkább a cégek szállítói, mint valódi, független őrzőkutyái maradnak. Az értékelők azt is szeretnék elérni, hogy ne csak a végleges modellhez, hanem a betanítás közbeni köztes verziókhoz is hozzáférjenek, mivel a modellek egyre jobban felismerik, ha tesztelik őket.