2026. október 18., vasárnap · Szabályozás

A Meta törölte a vitatott AI-adatgyűjtési passzust kereskedelmi feltételeiből

A Meta pénteken módosította kereskedelmi feltételeit, és teljesen törölte azt a vitatott megfogalmazást, amely szerint a cég bármely domainről, weboldalról vagy URL-ről származó tartalmat felhasználhat Meta-termékei fejlesztésére, kutatására és betanítására. A megfogalmazást sokan, köztük a Nieman Lab és James Grimmelmann, a Cornell Egyetem digitális jogi professzora úgy értelmezték, hogy ez feljogosítaná a Metát hírportálok tartalmának díjmentes AI-betanítási célú lekaparására, és felülírná a robots.txt fájlokban megadott tiltásokat. Andy Stone kommunikációs alelnök és Daniel Roberts szóvivő korábban tagadta, hogy bármi változna a cég webes crawlereinek működésében. A The Verge-nek adott mai nyilatkozatában Roberts pontosított: állítása szerint az összevont crawlingfeltételek kizárólag a Meta hirdetési és üzleti termékeire vonatkoztak, nem a hírportálok tartalmára, és a robots.txt-ben jelzett preferenciákat a cég továbbra is tiszteletben tartja.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

A lépés azt mutatja, hogy a Meta néhány napon belül másodszor finomítja AI-adatgyűjtési szabályzatát a kiadói és jogi szakma nyomására, miközben a robots.txt-alapú tiltások jogi súlya továbbra is vitatott marad.

Források

The Verge

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Meta#AI-adatgyűjtés

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. október 18., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Per a Meta ellen: volt dolgozók szerint MI-rendszerek döntöttek az elbocsátásokról, nem emberek

Huszonhat volt Meta-alkalmazott keresetet nyújtott be a kaliforniai szövetségi bíróságon, amelyben azt állítják, hogy a vállalat nyolcezer fős tömeges leépítésénél belső MI-rendszerek – köztük a Metamate nevű eszköz, billentyűleütés-figyelő szoftverek és MI-használati mutatók – válogatták ki az elbocsátandókat, nem pedig a munkát ismerő vezetők. A kereset szerint a rendszer hátrányosan érintette a fogyatékossággal élőket és a védett távolléten lévőket, mert az értékelési szempontok – például az MI-eszközök használatának mértéke – eleve nem tükrözhették az ő teljesítményüket. A Meta cáfolta a vádakat, közleményében hangsúlyozva, hogy a munkaerő-gazdálkodási döntéseket emberek hozták, nem mesterséges intelligencia. A Reuters szerint ez az első ismert per, amely nagyvállalatnál támadja az MI alkalmazását elbocsátási döntéseknél.

Volt Meta-alkalmazottak beperelték a céget: szerintük az AI-alapú értékelés a védett távolléten lévőket büntette az elbocsátásoknál

Huszonhat korábbi Meta-alkalmazott pert indított egykori munkáltatója ellen azzal a váddal, hogy a vállalat mesterséges intelligenciára épülő belső eszközökkel – köztük a Metamate nevű AI-asszisztenssel és egyéb token-használatot mérő rendszerekkel – pontozta és rangsorolta a dolgozókat az elbocsátási listához. A kereset szerint a rendszer nem vette figyelembe a szülői vagy egészségügyi szabadságon lévők helyzetét, így azok aránytalanul gyakran kerültek az elküldendők közé, ami a felperes munkavállalók állítása szerint szövetségi és tagállami törvényeket sértett. Az elbocsátások a Meta 2025. májusi, mintegy nyolcezer fős létszámcsökkentéséhez kötődnek. A Meta szóvivője a The Verge-nek nyilatkozva cáfolta a vádakat, hangsúlyozva, hogy a munkaerő-gazdálkodási döntéseket emberek hozták, nem mesterséges intelligencia.

AI-biztonsági aggodalmak: titkos rendszerek sérülékenységei és tiltott chipek feketepiaca

Az Anthropic Mythos nevű AI-modellje sebezhetőségeket talált az amerikai kormány titkosított rendszereiben, ami komoly biztonsági kérdéseket vet fel. Az Egyesült Államok nyomást gyakorol a Metára, hogy fogadja el az AI-rendszereinek független biztonsági felülvizsgálatát, miután aggodalmak merültek fel a technológia kockázataival kapcsolatban. Kínában az Nvidia tiltott AI-chipjeinek feketepiaci ára megduplázódott az exportkorlátozások következtében. A Wall Street eközben esett, miután a befektetők kételkedni kezdtek az AI-infrastruktúrára fordított hatalmas kiadások megtérülésében, különösen a félvezető szektorban.

Folytatódhat az NAACP pere az xAI adatközpontjának szennyezése miatt

Egy szövetségi bírónő, Debra M. Brown elutasította az xAI indítványát, amellyel a vállalat le akarta állítani a NAACP – a Southern Environmental Law Center képviseletében indított – perét. A per szerint az xAI legalább 35 gázturbinát üzemeltetett a memphisi Colossus adatközpontban a szükséges légszennyezési engedélyek nélkül, megsértve a Clean Air Act előírásait. Az xAI azzal érvelt, hogy a turbinák mobil forrásként mentesülnek az engedélyeztetés alól, és hogy a felpereseknek nincs perindítási joguk – ezt a bíró elutasította. A NAACP klíma- és környezetvédelmi igazgatója, Abre' Connor szerint ez „fontos győzelem” az xAI elszámoltathatóságáért folytatott küzdelemben.