2026. július 15., szerda · Szabályozás

Volt Meta-alkalmazottak beperelték a céget: szerintük az AI-alapú értékelés a védett távolléten lévőket büntette az elbocsátásoknál

Huszonhat korábbi Meta-alkalmazott pert indított egykori munkáltatója ellen azzal a váddal, hogy a vállalat mesterséges intelligenciára épülő belső eszközökkel – köztük a Metamate nevű AI-asszisztenssel és egyéb token-használatot mérő rendszerekkel – pontozta és rangsorolta a dolgozókat az elbocsátási listához. A kereset szerint a rendszer nem vette figyelembe a szülői vagy egészségügyi szabadságon lévők helyzetét, így azok aránytalanul gyakran kerültek az elküldendők közé, ami a felperes munkavállalók állítása szerint szövetségi és tagállami törvényeket sértett. Az elbocsátások a Meta 2025. májusi, mintegy nyolcezer fős létszámcsökkentéséhez kötődnek. A Meta szóvivője a The Verge-nek nyilatkozva cáfolta a vádakat, hangsúlyozva, hogy a munkaerő-gazdálkodási döntéseket emberek hozták, nem mesterséges intelligencia.

Miért fontos?

Az ügy precedensértékű lehet abban, hogy az AI-alapú teljesítményértékelés munkajogi felelősséget vonhat maga után a munkáltatóra nézve.

Források

The Verge

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Meta#AI-elbocsátás

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 15., szerda napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Per a Meta ellen: volt dolgozók szerint MI-rendszerek döntöttek az elbocsátásokról, nem emberek

Huszonhat volt Meta-alkalmazott keresetet nyújtott be a kaliforniai szövetségi bíróságon, amelyben azt állítják, hogy a vállalat nyolcezer fős tömeges leépítésénél belső MI-rendszerek – köztük a Metamate nevű eszköz, billentyűleütés-figyelő szoftverek és MI-használati mutatók – válogatták ki az elbocsátandókat, nem pedig a munkát ismerő vezetők. A kereset szerint a rendszer hátrányosan érintette a fogyatékossággal élőket és a védett távolléten lévőket, mert az értékelési szempontok – például az MI-eszközök használatának mértéke – eleve nem tükrözhették az ő teljesítményüket. A Meta cáfolta a vádakat, közleményében hangsúlyozva, hogy a munkaerő-gazdálkodási döntéseket emberek hozták, nem mesterséges intelligencia. A Reuters szerint ez az első ismert per, amely nagyvállalatnál támadja az MI alkalmazását elbocsátási döntéseknél.

AI-biztonsági aggodalmak: titkos rendszerek sérülékenységei és tiltott chipek feketepiaca

Az Anthropic Mythos nevű AI-modellje sebezhetőségeket talált az amerikai kormány titkosított rendszereiben, ami komoly biztonsági kérdéseket vet fel. Az Egyesült Államok nyomást gyakorol a Metára, hogy fogadja el az AI-rendszereinek független biztonsági felülvizsgálatát, miután aggodalmak merültek fel a technológia kockázataival kapcsolatban. Kínában az Nvidia tiltott AI-chipjeinek feketepiaci ára megduplázódott az exportkorlátozások következtében. A Wall Street eközben esett, miután a befektetők kételkedni kezdtek az AI-infrastruktúrára fordított hatalmas kiadások megtérülésében, különösen a félvezető szektorban.

Bíróság szerint jogellenes volt az Anthropic pentagoni feketelistázása

Egy San Franciscó-i szövetségi bíró, Rita Lin csütörtökön kimondta, hogy a Pentagon idén tavasszal jogellenesen minősítette „ellátási lánc kockázatnak” az Anthropicot, megsértve a cég első alkotmány-kiegészítés szerinti jogait. A vita azután robbant ki, hogy az AI-cég megtagadta a Claude modell engedélyezését autonóm halálos fegyverekhez és belföldi megfigyeléshez, mire Hegseth védelmi miniszter árulással vádolta a vállalatot. Az ítélet állandósítja a márciusi ideiglenes felfüggesztést, és megtiltja az érintett ügynökségeknek a Claude-tilalom érvényesítését. A kormányzat fellebbezhet, és egy másik, Washingtonban futó per miatt az Anthropic technikailag még a feketelistán marad. A cég szerint a döntés az idei, akár 2000 milliárd dolláros értékelésű tőzsdei bevezetése előtt kiemelten fontos.

Bíróság törvénytelennek ítélte a Pentagon Anthropic elleni kockázati besorolását

Rita Lin szövetségi bírónő Kaliforniában törvénytelennek ítélte, hogy a Trump-kormányzat és Hegseth védelmi miniszter ellátási lánc kockázatának minősítette az Anthropicot. A bírónő szerint a döntés sérti az első alkotmánykiegészítést, mert jogellenes megtorlás volt a cég kormánykritikája miatt, és megsértette az ötödik alkotmánykiegészítés szerinti tisztességes eljáráshoz való jogot is. Az ítélet szerint a kormány szavai és tettei ellentmondanak egymásnak: Hegseth egyszerre javasolta a Defense Production Act alkalmazását, ami a cég nemzetbiztonsági fontosságát jelentené, míg a Pentagon közben szerződésről és kiberbiztonsági együttműködésről is tárgyalt vele. A vitát az váltotta ki, hogy az Anthropic megtagadta modelljeinek felhasználását autonóm fegyverekhez és állampolgárok megfigyeléséhez. Az Anthropic üdvözölte az ítéletet.