2026. november 5., csütörtök · Társadalom

Geoffrey Hinton szerint lehet, hogy jobb lett volna, ha sosem fejlesztjük ki az MI-t

Geoffrey Hinton, a mesterséges intelligencia egyik „keresztapja” a The Guardiannek azt mondta, lehet, hogy jobb lett volna, ha az emberiség sosem fejleszti ki az MI-t. A Nobel-díjas tudós szerint a technológia idén vagy jövőre olyan nagyléptékű incidenst válthat ki, mint a pénzügyi vagy az áramellátási rendszer átmeneti leállása; példaként egy Csernobilhoz hasonló, de nem nukleáris eseményt említett. Hinton bírálta a nagy MI-cégek vezetőit: állítása szerint Sam Altmanban „egyáltalán nem” bízik, és úgy véli, Mark Zuckerberg, Elon Musk és Sam Altman értik a kockázatokat, de a pénzt választják. A tudós szerint egy évtizeden belül eldől, hogy az emberiség képes-e kezelni a kockázatokat, vagy szétszakad a társadalom; ehhez az amerikai FDA-hoz hasonló, független előzetes engedélyezési rendszert sürget.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

Hinton szerint egy ilyen, a pénzügyi rendszert akár egy hétre leállító MI-támadás azért lenne figyelmeztető, mert az a világ vezetőit – Donald Trump kivételével – rákényszerítené, hogy felfigyeljenek a kockázatra.

Források

The Guardian AI

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Geoffrey Hinton#MI-kockázatok

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. november 5., csütörtök napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Guardian-publicisztika: közeleg az AI-szuperintelligencia, de senki sem áll készen rá

A Guardian véleménycikke szerint Timothy Garton Ash szilícium-völgyi szakértőkre hivatkozva azt írja, hogy a következő évek egyikén elérkezhet az úgynevezett rekurzív önfejlesztés pillanata, amikor az AI-modellek egymást tanítják tovább, robbanásszerű fejlődést idézve elő. A cikk szerint Elon Musk „bőség korát” vizionálja, de 10-20 százalékra becsüli az esélyét annak, hogy gyilkos robotok végeznek az emberiséggel, míg Geoffrey Hinton, az AI egyik alapító atyja szerint az emberi kihalás valószínűsége akár 50 százalék is lehet, mivel szerinte nincs megbízható módszer a szám pontosítására. A szerző hangsúlyozza, hogy Hszi Csin-ping és XIV. Leó pápa is nyilvánosan foglalkozott már az AI kockázataival és szabályozásának szükségességével. A cikk maga egy publicisztika, amely arra figyelmeztet, hogy az emberiség eddigi óvatossága elégtelen lehet egy esetleges AI-katasztrófa megelőzésére.

A DuckDuckGo az iskoláknak ajánlja magát, miután a Google AI-ultimátuma bírálatokat kapott

Politikusok és a DuckDuckGo is bírálta a Google oktatási bejelentését, amely szerint az AI-t teljesen tiltó iskolák elveszítik a Google Search hozzáférést. A TechCrunch szerint Bernie Sanders szenátor zsarolásnak nevezte a lépést, Richard Blumenthal szenátor szerint a Google a Geminit erőlteti, Lina Khan volt FTC-elnök versenyellenesnek minősítette, Zohran Mamdani New York-i polgármester pedig azt mondta, egyetlen cég sem diktálhatja, hogyan tanítsák a gyerekeket. A TechCrunch szerint a DuckDuckGo az iskoláknak ajánlja magát, és a noai.duckduckgo.com oldalon, valamint a beállításaiban kikapcsolhatók az AI-funkciók; Gabriel Weinberg vezérigazgató a váltáshoz segítséget is felajánlott. A Google az X-en azzal védekezett, hogy a Gemini, a Gemini Notebook és a Search alapértelmezetten ki lesz kapcsolva, és az iskolák egyenként engedélyezhetik őket.

A brit AI-miniszter elismerte, hogy a 400 milliárd fontos AI-becslés a Google által megrendelt jelentésből származott

A brit AI-miniszter, Kanishka Narayan múlt héten parlamenti kérdésre elismerte, hogy a kormány által csaknem két éven át hangoztatott 400 milliárd fontos AI-gazdasági hatás jelentősen magasabb a kormány saját előrejelzésénél, és kizárólag a Google által megrendelt, a Public First (ma PF Global) által készített 2023-as jelentésből származik. Narayan szerint az AI-alkalmazás és az adatberuházások 2030-ig 55–140 milliárd fonttal növelhetik a brit gazdaságot, a központi becslés 120 milliárd font lehet, és ezt a frissebb becslést is „rendkívül bizonytalannak” nevezte. A WIRED azt írja, hogy minisztériumok és kormányzati szervek a Google-féle 400 milliárdos számot két kormány alatt, majdnem két évig használták, miközben az alacsonyabb becslés legalább 2025 novembere óta rendelkezésre állt, és a parlamenti válasz nem vonta vissza a régi adatot. Jonathan Dupont, a PF Global gazdasági vezetője szerint az eltérés részben abból fakadt, hogy szerintük a kormány lassan vezette be az AI-t; a cég szerint a 2030-ig valószínűleg elérhető potenciálra vonatkozó központi becslésük sokkal közelebb áll a kormányéhoz, a növekedés pedig az azt követő években gyorsulhat.

A CPS ügyésze kitalált jogi esetre hivatkozott egy brit gyermekbűnügyben

A brit Crown Prosecution Service (CPS) egyik vezető ügyésze, Ravinder Dhillon egy gyermek elleni nemi erőszak ügyében nem létező bírósági precedensre hivatkozott; a Guardian értesülése szerint a kitalált hivatkozást egy internetes keresés AI-összefoglalója szolgáltatta. A döntés arról szólt, hogy egy akkor 11 éves fiút vádat kell-e emelni hétéves húga sérelmére elkövetett állítólagos nemi erőszak miatt; A vádemelés folytatásáról Dhillon döntött áprilisban, majd októberben elismerte, hogy a hivatkozás tévedés volt. A High Court (felsőbíróság) két rangidős bírája szerint a magyarázat „nem kielégítő”, Brian Flanagan, a Maynooth Egyetem jogi docense pedig „súlyos mulasztásnak” nevezte az esetet. A CPS közölte, hogy szigorú AI-irányelve szerint jogi döntést nem hozhat AI; a hiba után gyors belső felülvizsgálatot folytatott le, és tanulságként rögzítette, hogy jogesetet csak megbízható jogi forrásból szabad idézni. A lap szerint ez a második ismert CPS-ügy, az eset pedig a 101. bejegyzés abban a brit nyilvántartásban, amelyet Matthew Lee, a Doughty Street Chambers ügyvédje vezet az igazolt, gyanított és vitatott AI-hibákról.