2026. szeptember 15., kedd · Szabályozás

OpenAI szigorúbb brit AI-szabályozást sürget, miközben parlamenti bizottság is cselekvésre szólít fel

Az OpenAI brit szabályozáspolitikai vezetője, Tom Duff Gordon szerint a kormánynak élnie kellene a jelenleg nyitott „politikai ablakkal”, és szigorúbb szabályokat kellene bevezetnie a legfejlettebb AI-rendszereket fejlesztő cégekre, köztük az OpenAI-ra – hangsúlyozva, hogy a jogszabálynak a legerősebb laborokra kellene korlátozódnia, a kisebb startupokra nem. A felhívás egy időben érkezett a brit parlament kétpárti emberi jogi bizottságának jelentésével, amely szerint a világ nincs felkészülve az AI „potenciálisan súlyos” következményeire, és önálló felügyeleti szervet, valamint új törvényi keretet sürget. A bizottság elnöke, Alex Sobel szerint sehol a világon, Nagy-Britanniát is beleértve, nincs a célnak megfelelő jogi-szabályozási megközelítés az AI-ra. Az OpenAI fellépése azután történt, hogy a versenytárs Anthropic globális lassítást sürgetett az AI-fejlesztésben, amit az OpenAI, a Google DeepMind és Elon Musk is azonnal támogatott.

Miért fontos?

Az jelzi a szabályozási fordulatot, hogy a piacvezető OpenAI most maga kéri a rá vonatkozó szigorúbb brit törvényeket, miközben korábban inkább a laza szabályozást szorgalmazta.

Források

The Guardian AI

Említve a tudásbázisban

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #OpenAI#brit AI-szabályozás

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. szeptember 15., kedd napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

OpenAI a Kongresszustól kérdezi meg, legális-e az AI-fejlesztés közös lassítása

A WIRED szerint az OpenAI arról érdeklődik amerikai törvényhozóknál, hogy jogilag megengedett-e, ha a vezető AI-cégek közösen lassítják a fejlesztést biztonsági okokból. A cég vezető kutatója, Jakub Pachocki blogbejegyzésben szorgalmazta az önkéntes, összehangolt lassítást, amíg közös biztonsági küszöbök nem alakulnak ki; a The Decoder szerint Sam Altman belső fórumon is jelezte, hogy az OpenAI kész lenne lassítani, bár szerinte más laborok ezt nem feltétlenül követnék. A jogi aggály az, hogy egy ilyen összehangolás sértheti a Sherman-féle versenyjogi törvényt, ahogy azt Nicholas Felstead, az ausztrál versenyhatóság munkatársa is felvetette. Egy júliusi, kétpárti törvényjavaslat kifejezetten mentesítené a biztonsági célú együttműködést az antitröszt-felelősség alól, de egyelőre a képviselőházi bizottságban vesztegel.

Két amerikai napilap is beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot

A Seattle Times és a Newsday szerzői jogi perben támadta meg az OpenAI-t és a Microsoftot, azt állítva, hogy a cégek engedély nélkül használták fel újságíróik munkáit az AI-modellek betanításához, és a chatbotok gyakran szó szerinti részleteket idéznek riportjaikból. A Microsoftot azért nevezték meg társvádlottként, mert a Copilot az OpenAI technológiájára épül. A per szerint a két kiadó a rendszerek által tárolt másolatok, betanítási adathalmazok és az érintett modellek megsemmisítését is kéri. A lap szerint a felperesek csatlakoznak közel 400 helyi újsághoz, amelyek szerint a chatbotok csökkentik az oldallátogatásokat, ezzel előfizetési bevételtől fosztva meg őket. Az OpenAI és a Microsoft egyelőre nem reagált a megkeresésre, így a vállalatok álláspontja egyelőre nem ismert.

Anthropic-konfliktus miatt lemondott a brit AI-stratégia egyik vezetője

A Guardian szerint Matt Clifford lemondott a brit kormány élvonalbeli kutatásokat finanszírozó Aria ügynökségének éléről, miután bejelentette, hogy teljes állásban az Anthropic nevű, Claude chatbotot fejlesztő céghez szerződik, kormányokkal való kapcsolattartás vezetőjeként. A Munkáspárti Chi Onwurah, a parlament tudományos-innovációs bizottságának elnöke „egyértelmű összeférhetetlenségnek” nevezte a helyzetet, és levélben kérdőre vonta az AI-minisztert. Clifford november 6-ig marad hivatalban, kijelentve, hogy nem akarja, hogy új szerepe elvonja a figyelmet Aria munkájáról. A lap szerint az eset ráirányítja a figyelmet a brit kormány és az AI-cégek közötti „forgóajtóra”, mivel korábban Rishi Sunak, George Osborne és Nick Clegg is hasonló váltást hajtott végre.

Két újabb amerikai lap perli az OpenAI-t és a Microsoftot

A Seattle Times és a Newsday keresetet nyújtott be az OpenAI és a Microsoft ellen, azzal vádolva a vállalatokat, hogy engedély nélkül használták fel újságíróik cikkeit AI-modellek betanítására. A per szerint a generatív AI olyan, mint „egy saját farkába harapó kígyó”, amely tönkreteheti azokat a médiaszervezeteket, amelyek tartalmán maga is alapul, és állításuk szerint a ChatGPT és a Copilot valójában az emberi munkát felfaló és annak másolatait, származékait visszaadó rendszerek. Az ügy különlegessége, hogy a Microsoft és az OpenAI korábban éppen a Seattle Times egyes újságírói projektjeit és ösztöndíjait támogatta anyagilag. A Microsoft szóvivője a GeekWire-nek azt nyilatkozta, hogy meglepte őket a per, de nyitottak a vita rendezésére. A lépés a 2023-as New York Times-per után a médiacégek AI-vállalatok elleni pereinek sorát bővíti.