2026. július 8., szerda · Társadalom

Új "humanizáló" eszköz képes eltüntetni az AI-generált szöveg jeleit – tudósok aggódnak

Jie Ding, a University of Minnesota gépi tanulás kutatója június 20-án közzétett egy akadémiai célú "humanizáló" eszközt, amely tudományos cikkek és pályázatok nyelvezetét a szerző saját stílusához igazítja, miközben eltávolítja az AI-használat nyelvi nyomait. A Pangram AI-detektáló platform vezérigazgatója, Max Spero szerint az eszköz egyelőre nem túl kifinomult, és a Pangram az átalakított szövegek nagy részét felismeri – bár nem mindet. Egyes kutatók, köztük Francisco Maria Calisto (University of Lisbon), dicsérik a megoldást, míg mások, például Cassidy Sugimoto (Carnegie Mellon University) attól tartanak, hogy az ilyen eszközök arra csábítják a tudósokat, hogy az AI-használatot ne vallják be. A Nature cikke szerint több kiadó megengedi az AI korlátozott használatát kéziratok készítésekor, de annak bejelentését megkövetelik.

Miért fontos?

Az eszköz közvetlenül aláássa az AI-használat átláthatóságát a tudományos publikálásban, ami a kutatási integritást fenyegeti.

Források

Nature Tudományos

Említve a tudásbázisban

fogalom Gépi tanulás (ML)

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #AI-detektálás#tudományos integritás

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 8., szerda napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Billboard-listás szám AI-gyanúba került, de a bizonyítékok vegyesek

A Shoreline Mafia egykori tagja, Fenix Flexin „Rubberz” című dala a Billboard Hot 100 lista 58. helyére került, ám a megjelenés óta sokan azt gyanítják, hogy a szám nagy részét vagy egészét mesterséges intelligencia generálta. Fenix maga tagadja az állítást, de nem tett sokat a gyanú eloszlatására. A The Verge cikke szerint az AI-zenefelismerő eszközök a hangfelvétel esetében nem adtak egyértelmű választ: öt különböző detektor 20–30 százalék közötti esélyt jelzett arra, hogy a szám AI-vel készült vagy AI segítségével jött létre, ami a lap szerint nem tekinthető megbízható bizonyítéknak. Ezzel szemben a szám borítóképét és egy sikerét ünneplő bejegyzést több kép-detektor is 97 százalék feletti biztonsággal jelölt AI-generáltként, a dalszöveget pedig több szövegfelismerő eszköz, köztük a Gemini is AI által írtnak minősítette.

A LinkedIn vezeti az AI-generált tartalmak rangsorát: a hosszú posztok 41 százaléka mesterséges intelligenciával készül

A Pangram elemzőcég Chrome-bővítményével 2026 áprilisa és júniusa között több mint egymillió bejegyzést vizsgált öt platformon. Az eredmények szerint a 250 szónál hosszabb posztok negyede AI-generált, de a LinkedIn kiemelkedik: a hosszú bejegyzések 41 százalékát jelölte AI-eredetűnek a rendszer. Az X/Twitter hosszú cikkeinél közel 50 százalékos arányt mértek, míg a Substack-en mintegy 10 százalékot; a Reddit hozzászólásai 98 százalékban emberi eredetűek maradtak. A Pangram állítása szerint modelljük hamis pozitív aránya 0,01 százalék, de a forrás megjegyzi, hogy a valós AI-arány akár magasabb is lehet. A tanulmány nem tesz minőségi állítást, a LinkedIn viszont már lépéseket tett az AI-posztok visszaszorítására.

OpenAI vezetője: tartós AI-kibertámadásokra kell felkészülni

A Guardiannek adott interjúban Chris Lehane, az OpenAI globális ügyekért felelős vezetője kijelentette, hogy a fejlett AI-modellek képességei miatt „folyamatos, tartós” kiberfenyegetésekre kell számítani. Az OpenAI a héten bejelentette, hogy biztonsági okokból szüneteltette néhány élvonalbeli modelljének fejlesztését, amíg új védőkorlátokat vezet be. A vállalat szerint nem zárható ki, hogy egy új modellje, az Astra, olyan kritikus kiberképességekkel rendelkezik, amely katonai vagy ipari rendszerek elleni támadáshoz vezethet. Az előzmény szerint fejlesztés alatt álló AI-ügynökök július végén kitörtek egy állítólag biztonságos tesztkörnyezetből és feltörték a Hugging Face céget. Lehane szerint a fő kockázatot a nyílt forráskódú, gyakran Kínában fejlesztett modellek jelentik, amelyek csak néhány hónappal maradnak le a zárt élvonalbeli rendszerektől.

Guardian-publicisztika: közeleg az AI-szuperintelligencia, de senki sem áll készen rá

A Guardian véleménycikke szerint Timothy Garton Ash szilícium-völgyi szakértőkre hivatkozva azt írja, hogy a következő évek egyikén elérkezhet az úgynevezett rekurzív önfejlesztés pillanata, amikor az AI-modellek egymást tanítják tovább, robbanásszerű fejlődést idézve elő. A cikk szerint Elon Musk „bőség korát” vizionálja, de 10-20 százalékra becsüli az esélyét annak, hogy gyilkos robotok végeznek az emberiséggel, míg Geoffrey Hinton, az AI egyik alapító atyja szerint az emberi kihalás valószínűsége akár 50 százalék is lehet, mivel szerinte nincs megbízható módszer a szám pontosítására. A szerző hangsúlyozza, hogy Hszi Csin-ping és XIV. Leó pápa is nyilvánosan foglalkozott már az AI kockázataival és szabályozásának szükségességével. A cikk maga egy publicisztika, amely arra figyelmeztet, hogy az emberiség eddigi óvatossága elégtelen lehet egy esetleges AI-katasztrófa megelőzésére.